sábado, 25 de junio de 2011

DESCONCERTADO Y SIN ANIMO,¿QUE PASO?



¿Que pasó ayer con esta represión?¿Tanta saña con un reclamo salarial de los docentes santacrucenios?
¿Quien la ordenó?¿Hubo infiltrados?¿Se armó este aquelarre tratando de tirarle un muerto a Cristina?
Se han tolerado cortes por reclamos decidídamente pedorros y esto no se entiende si se tiene en cuenta la lucha salarial docente que muy poco puede desequilibrar el presupuesto provincial, y el kilombo que le meten a la presidente en su campaña electoral es enorme.Desde ya mi solidaridad con los reprimidos y aclaro que la movida es podrídamente rara.Si algún cumpa tiene data estaré agradecido en los comentarios,sinceramente no lo entiendo así que apelo a la solidaridad del que tiene alguna referencia.

jueves, 23 de junio de 2011

CONSEJOS PARA CANDIDATOS

En su libro "Cristalizando las relaciones públicas" decía Edward L Bernays, el padre de la moderna ingeniería social :“cuando queremos modificar la actitud o incidir en algún comportamiento, después de examinar las fuentes de las creencias establecidas, se debe, o bien desacreditar las viejas autoridades, o bien crear nuevas autoridades articulando una corriente de opinión contra la vieja creencia o a favor de la nueva”
Aprendan giles como se manipula a la masa.
Si lo sabrá mañeto.
Pero existe un sector atomizado dentro de lo heterogéneo del electorado que responde a los parámetros conductuales de Bernays, atacado por el "Síndrome del Harem", que cualquiera que haga memoria de su propio pasado en algún momento de su vida a actuado bajo los efectos de esta inconciente manera.
El eunuco era el encargado de cuidar el harem para solaz del sultán, que para asegurarse  la fidelidad del vigilante y para que este no fuera tentado la emasculación era un método mas que efectivo. Este pobre sujeto aceptaba sin mas el orden de las cosas y el papel que le tocaba y he aquí el plus que ganaba el sultán: el chabón cumplía para lo que había sido preparado mas que nada porque al haber sido privado de sus atributos y ser impotente, recobraba la potencia haciendo sentir impotente a los demás, a cualquiera que se atreviera el se lo impedía y de ese modo el se sentía potente.
El empleado público que se rasca mientras vos esperás en ventanilla y sabe que lo estás mirando es un acto del "Síndrome",el se considera mal pago y se recupera de su frustrante situación impotente trasmitiendo su impotencia a vos que no te queda otra que esperar impotente a que se digne a atenderte; para el es un instante de gozo.
O el jefe que te basurea gratuítamente, y vos aguantando porque no hay otro ingreso, tiene esa actitud porque la mujer lo guampea y no puede evitarlo, hacerte sentir impotente por un momento le da ilusión a el de potencia y la goza.
O nosotros cuando nos tocan bocina buscando paso yendo en auto después de un día donde nos salió todo para el orto,nos quedamos en el medio de la calle andando despacito y sin querer nos hacemos los boludos mientras pensamos que se caguennnn , ahí estamos recobrando potencia, desparramando impotencia gratuítamente e inconciéntemente a los que vienen detrás.
Ni hablar de las cadenas de impotencia que interactúan en el medio social, a mi me cagaron yo cago a cualquiera como sea, y recagado por los demás a veces de tanto querer cagar te cagás encima.
Por eso a la hora de votar, los candidatos deben tener en cuenta esta particularidad de los votantes, muchos no van a cumplir el deber cívico con el pensamiento esclarecido, lo hacen llenos de cotidianeidad, y al hacerlo con las entrañas vota el inconciente y la carga de impotencia. Y lo hacen con esta premisa dándole vueltas en la cabeza, ¿así que vos querías ser elegido?,mirá como no te voto!!.

miércoles, 22 de junio de 2011

...Y SERA JUSTICIA

Por Graciela Moreno / Veintitrés




La Cámara dejó libres de culpa y cargo a los doce funcionarios y empresarios acusados por defraudar al Estado en 600 millones de pesos durante la era menemista.



No importaron los informes de la Auditoría General de la Nación (AGN), ni los duros señalamientos de la Sindicatura General de la Nación (Sigen), ni de la Oficina Anticorrupción, ni las revelaciones de medios franceses ni, menos aún, la anulación del contrato durante el gobierno de Néstor Kirchner. Para la Cámara de Casación Penal parece no haber existido delito alguno en la privatización del espectro radioeléctrico concedida en la era menemista a favor de la empresa francesa Thales Spectrum. En un polémico fallo, dio vuelta los pronunciamientos de primera instancia y de Cámara y sobreseyó a los doce procesados de la causa que investigó un posible fraude a la administración pública por una suma de varios cientos de millones de pesos. El único que todavía sigue procesado en una causa conexa es el mismísimo Carlos Saúl Menem. El resto ya está libre de culpa y cargo.



Apenas conocido el fallo adoptado por los vocales Augusto Diez Ojeda y Mariano González Palazzo, con el voto en contra de Gustavo Hornos, comenzaron a escucharse las primeras quejas. Sobresueldos, entregas dudosas, extrañas cuentas en el exterior de funcionarios menemistas, todo quedaba en el olvido. La medida benefició a Germán Kammerath, ex secretario de Comunicaciones y ex intendente de Córdoba, y Alejandro Cima, ex subsecretario de Comunicaciones, a quienes se les había trabado un embargo de 100 millones de pesos. También a Roberto Catalán, ex presidente de la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC) y a sus vicepresidentes Roberto Uanini y Hugo Zothner. La Justicia también sobreseyó a Alberto Gabrielli, ex presidente de la Comisión de Seguimiento y Preadjudicación del gobierno menemista; Patricio Feune Colombi, ex miembro del directorio de la CNC; Pablo Arancedo, ex director de Asuntos Jurídicos de la CNC; Matías Bourdieu y Luis Romero, ex miembros de la comisión.



Por la parte empresarial, fueron sobreseídos los directivos de la compañía francesa: Jorge Neuss, titular de Thales Spectrum International, accionista mayoritario de la filial argentina y compañero de golf de Carlos Menem; el francés Jean Nicolás Rostan D’Ancesune West, y Juan Carlos Cassagne, presidente de la filial argentina. Tanto Neuss como Cassagne tenían un embargo de 200 millones de pesos.



Para tomar dimensión de lo que significó el contrato con Thales Spectrum vale recordar que luego de una controvertida entrega en 1997, la compañía quedó a cargo de fiscalizar el uso apropiado del espectro radioeléctrico y cobrar un canon a los usuarios: telefonía celular, radios AM y FM, radiotaxis, además de los canales de televisión y compañías aéreas, entre otros. Pero esta concesión marcó un hito para la Argentina: se convirtió en uno de los pocos países en el mundo que delegaron esa actividad a una empresa privada. Si no fuera porque dos países africanos habían hecho antes lo mismo, el dato hasta podría haber encontrado un lugar en el Libro Guinness de los Récords.



El contrato con Thales Spectrum era por quince años, hasta el 2012, con una opción de prórroga por cinco años más, y significó un negocio de 500 millones de dólares, según estimaciones oficiales. Todo olía raro. Tanto la Auditoría General de la Nación como la Sindicatura General de la Nación, ambos organismos encargados de inspeccionar las cuentas públicas, encontraron numerosas irregularidades. Por ejemplo, la empresa habría incumplido en un 70 por ciento el contrato. Ni habría invertido mínimamente para reducir interferencias o evitar trasmisiones clandestinas y también adeudaba el canon a las arcas públicas. La denuncia original habla de un perjuicio de 302 millones de pesos a las cuentas del Estado, mientras que otras investigaciones elevaron finalmente la cifra a casi el doble. Hasta el semanario francés Le Point reveló en octubre del 2003 que desde Thales se habrían girado 25 millones de dólares a cuatro cuentas de bancos estadounidenses vinculadas a funcionarios de la administración menemista.



Todos estos informes que daban cuenta de los pasos en falso, tanto de la gestión menemista como de Thales Spectrum, impulsaron al ex presidente Néstor Kirchner a anular los contratos en febrero del 2004 y a reestatizar el control del espectro radioeléctrico. Hoy los “12 apóstoles” tienen varias razones para festejar. El delito de fraude a la administración pública previsto en el artículo 174 los podría haber castigado con penas de dos a seis años de prisión, pero zafaron. El procesamiento, en primera instancia, dictado por el juez federal Sergio Torres, que estimaba una defraudación estimada en 671.831.357,09 pesos; luego la confirmación de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal que consideraba que se habían pagado coimas a funcionarios menemistas para digitar la concesión, sabiendo que el contrato no podía ser cumplido, todo quedó en la nada.



Hasta el diputado radical Ricardo Gil Lavedra debe estar festejando con su defendido, el abogado Juan Carlos Cassagne, presidente de Thales Spectrum Argentina. Mientras tanto, el perjuicio ocasionado al Estado quedó una vez más sin responsables. El doctor Jorge Eduardo Anzorreguy, defensor de Matías Bourdieu y reconocido no sólo por ser hermano de Hugo Anzorreguy, jefe de la SIDE durante el gobierno del ex presidente Menem, sino también por ser abogado de Marcela y Felipe Noble Herrera en la causa por la filiación de ambos, también debe estar brindando.



El único que todavía no puede festejar es Carlos Menem, quien fue procesado en una causa conexa por el juez federal Norberto Oyarbide en 2009, y si bien el proceso había sido archivado, la Cámara Federal ordenó reabrirlo y volver a investigar al ex mandatario por “administración fraudulenta”. Aún espera resolución en los tribunales de Comodoro Py.



Mientras tanto, la causa Thales Spectrum fue cerrada. La faja dice “Inexistencia de delito”

jueves, 16 de junio de 2011

LLEGÓ FEDERICO


Ayer a las 14 hs apareció el gurrumín,la madre quedó gastada y el padre una bola de nervios(o un boludo nervioso,bah).Anoche hubo exeso de brindis mientras elucubraba el plan para malcriarlo.

martes, 14 de junio de 2011

¡IGUALITO AL MAYO FRANCÉS!

LA TRANSFORMACION POR LA IGUALDAD ESTA EN MARCHA ,CASI TODOS SEREMOS ESCLAVOS

Martin Varsavsky: la conexión 15-M con la Fundación Rockefeller.




(Una opinión de ANTIMPERIALISTA) Martin Varsavsky es la primera prueba palpable (y a buen seguro que no será la última) que vincula muy estrechamente al movimiento 15-M con la familia más poderosa y criminal que el mundo haya conocido jamás: el clan Rockefeller (¡ya estaban tardando en aparecer!).



Este multimillonario argentino de origen judío y formado académicamente en las universidades más prestigiosas de los Estados Unidos, llamado Martin Varsavsky, recientemente, y haciendo gala de un espíritu filantrópico, impropio de una persona que ha amasado toda una colosal fortuna dejándose guiar por la más abyecta codicia, facilitó a los "acampados" del 15-M, en España, la posibilidad de conectarse gratuitamente a internet, vía wifi, para ello ordenó la instalación de sus famosas foneras (router wifi de la compañía Fon, propiedad de Martin Varsavsky), en todas las acampadas más importantes del 15-M (1).



¿Pero qué ha podido llevar a Martin Varsavsky a un acto de tanta generosidad, más teniendo en cuenta que se trata de un hombre acostumbrado a actuar exclusivamente con la perspectiva en la mente del interés y del lucro personal ? ¿Quizás se haya contagiado del espíritu de la navidad del cuento de Dickens?



Para comprender y poder explicar mejor este sospechoso comportamiento filantrópico, veamos quién es Martin Varsavsky, sus vínculos con la poderosísima familia rockefeller y los intereses que podrían tener éstos en la extensión de un movimiento como el 15-M.



El apoyo de Varsavsky al 15-M no ha consistido sólo en prestar su ayuda en el terreno informático, sino que también ha sido un gran propagandista mediático del mismo, tanto a nivel local, como internacional, publicando artículos en lengua inglesa, en varios de los más prestigiosos medios de comunicación mundiales, en los que no repara en elogios para expresar su admiración por los “indignados” (2).



Este peculiar "indignado" es el fundador de siete grandes empresas (3), entre ellas destacan, ya.com o Jazztel, en el campo de las telecomunicaciones, y Medicorp Sciences, en el campo de los negocios farmacéuticos. Esta última se dedica al desarrollo y fabricación de los famosos test del SIDA. Estos test han sido denunciados en multitud de ocasiones, debido a que nunca son capaces de detectar el VIH (supuesto virus vinculado al SIDA), sino que basándose en la reacción de los anticuerpos de cada persona que se hace la prueba, se decide etiquetarla como VIH positivo o no, independientemente de que sea portador de virus alguno (4). Por este motivo son muy frecuentes los falsos positivos. A pesar de su poca fiabilidad (una persona que haya pasado recientemente un constipado puede dar positivo), estos test han sido de gran utilidad a la hora de conseguir futuros consumidores de larga duración (nada menos que el resto de sus vidas) de tóxicos y costosísimos retrovirales como el AZT. Precisamente la familia Rockefeller es la mayor beneficiaria de todo el negocio montado en torno al VIH-SIDA (5), desde principios de los años 80 del pasado siglo, al ser la propietaria y accionista de prácticamente toda la industria que gira entorno a él (estudios, test, fabricación de retrovirales…).



Pero más allá de esta coincidencia de intereses económicos en el macro-negocio del SIDA, donde más nítidamente se puede ver la vinculación entre Varsavsky y los Rockefeller es en varias de las “fundaciones” en las que ambos participan, actuando como presidente o miembro del consejo de administración, el primero, y como patrocinadores, los segundos, pudiéndose apreciar además una clara relación empleado-empleador.



Por un lado tenemos la Safe Democracy Foundation, desde la que curiosamente ya se alentaba a una revolución en la Unión Europea al estilo 15-M, antes de que éste apareciera (6), y de la que Varsavsky es presidente, y la Fundación Rockefeller colaboradora habitual (7). Algo similar ocurre con la Clinton Foundation (8) (gran propagandista del negocio VIH-SIDA) y One Voice (una plataforma sionista), de las que nuestro protagonista es miembro del consejo administrativo y la Fundación Rockefeller (junto a la Fundación Soros, entre otras) uno de sus patrocinadores (9).



Una vez visto que uno de los más importantes mecenas del 15-M, es un hombre muy estrechamente vinculado con una de la familia más poderosa del mundo, veamos los intereses que podría tener ésta en un movimiento, aparentemente contestatario, como el 15-M o el de los indignados.



Durante toda su vida, la familia Rockefeller (en alianza con otros hombres de las grandes finanzas como Rothschild, Morgan, Ford) ha tenido un plan en la mente: el control total de los recursos del planeta (energéticos, alimenticios e incluso humanos), para lo cual consideraban como necesaria la aparición de un gobierno mundial único, capaz de legislar de un modo global y totalitario, vulnerando la soberanía y las aspiraciones de los diferentes pueblos, en beneficio propio (privatización de los servicios públicos). En tal sentido han venido impulsando la creación de instituciones como la ONU el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial. Un ejemplo reciente de esto ha sido la guerra contra Libia, aprobada e impulsada por la ONU, y uno de cuyos objetivos es el de poner plenamente a disposición de las multinacionales petrolíferas occidentales, los recursos energéticos de Libia.



Para convertir en realidad este sueño totalitario de centralización absoluta del poder mundial, y conseguir un completo sometimiento de los pueblos a los intereses privados de un grupo de oligarcas, es necesaria la desarticulación de los antiguos Estados-nación. Con este objetivo se impulsaron las llamadas revoluciones de colores, en el espacio post-soviético; con este objetivo se han impulsado las revoluciones árabes, y con este objetivo se están impulsando y se impulsaran las revueltas de los indignados (recordemos las próximas convocatorias a nivel mundial 19-06-2011 y 15-10-2011, anunciadas como #worldrevolution). Los diferentes Estados-nación (unos en mayor y otros en menor grado) son el último (o penúltimo) obstáculo entre los intereses de los grandes grupos financieros y el control total y absoluto, por parte de éstos, de los recursos del planeta, de ahí que deseen tan ardientemente su desaparición.



Con todo esto, no quiero decir que los antiguos Estados-nación supusieran algún tipo de beneficio para el género humano, pues no eran más que un método de someter a la inmensa mayoría de las personas de una sociedad, a los intereses de una minoría dominante; en otras palabras, era un primer paso previo y necesario para sentar las bases del actual sistema esclavista. Lo que quiero decir es que con esta nueva centralización totalitaria del poder, camuflada bajo una falsa apariencia de dar respuesta a una serie de demandas populares (bajo las cuales se esconde perversos mensajes subliminales: "no queremos abolir el actual sistema de esclavitud asalariada, tan sólo queremos mejorar nuestra condición de esclavos" o "lo público no funciona, por lo que es necesario un cambio") realizadas por un movimiento más mediático que real (15-M, indignados), se pretende dar una vuelta de tuerca más a la condición de explotados (esclavos asalariados) que padece la inmensa mayoría del género humano.



Es decir, la oligarquía mundial, cuyo mayor exponente es el clan Rockefeller (en alianza con otros clanes como los Rothschild, Morgan o Ford), busca endurecer aún más nuestras cadenas, concentrando aún más los centros del poder (gobierno mundial), para vulnerar más eficazmente la soberanía popular, en pro de los intereses privados. Algo que se pretende presentar como una respuesta a las demandas populares, pues de otra forma no seria aceptado fácilmente por la mayor parte de la población. De ahí el interés en promover movimientos mediáticos y espectaculares, aparentemente populares, como el 15-M, utilizando para ello a sus más fieles cortesanos (Enrique Dans, Punset, Mayor Zaragoza o el mismo Martin Varsavsky del que aquí hemos hablado), que bajo la apariencia de pedir mejoras sociales, sólo buscan la destrucción del orden actual y la implantación de uno nuevo, más propicio para los intereses de los oligarcas.



Una vez obtenidas las reformas deseadas, y pasado un tiempo de gobernanza global totalitaria, probablemente, el siguiente paso será la destrucción de este mismo gobierno global, con el fin de eliminar definitivamente todo lo que pudiera suponer un mínimo obstáculo entre esclavistas y esclavos. El fin perseguido es dejar a la especie humana totalmente a merced de los caprichos de un puñado de auténticos sicópatas.



¡BIENVENIDOS A LA ROCKEFELLER REVOLUTION! ¡PRÓXIMAMENTE RETRANSMITIDA EN SUS PANTALLAS DE TELEVISIÓN!



Si queréis saber un poco mejor por donde van a ir los próximos tiros, os recomiendo una lectura entrelíneas del artículo en el que el Rockefeller Boy Varsavsky daba su apoyo al 15-M (10). Sus recetas, como no podía ser de otra manera, son: centralización del poder, competitividad y desaparición de lo público.



Notas:

(1) Artículo publicado en el blog de Martin Varsavsky en el que se detalla como se proporcionó conexión gratuita a internet, a todas las acampadas del 15-M http://spanish.martinvarsavsky.net/general/ofreciendo-wifi-a-la-spanishrevolution.html En la siguiente foto se puede ver foneras instaladas en la acampada de Mallorca http://yfrog.com/hssu7yij

(2) Artículo sobre el 15-M escrito por Varsavsky y publicado en el Huffingtonpost, uno de los diarios digitales neoliberales más influyentes en los Estados Unidos http://www.huffingtonpost.com/martin-varsavsky/spanish-revolution-of-201_b_867156.html

(3) Biografía de Varsavsky en Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Mart%C3%ADn_Varsavsky

(4) Extracto del documental "SIDA: la duda", en el que varios científicos denuncían la ineficacia de los test del SIDA, para detectar en VIH http://www.youtube.com/watch?v=YoyO9qYoeR0

(5) Los vínculos de la familia rockefeller con el negocio del SIDA http://replantearsida.blogspot.com/2008/10/wellcome-to-death-rockefeller-y-azt.html

(6) Artículo publicado a principios de marzo de 2011,en la web de la safe-democracy foundation (de la que Varsavsky es presidente), en el que se analiza la necesidad de una revolución en la Unión Europea http://spanish.safe-democracy.org/2011/03/07/la-ue-tambien-tiene-que-hacer-su-revolucion/

(7) Programa de una charla destinada a propagar el mito del fantasma terrorista, organizada safe-democracy foundation, en la que colabora la Rockefeller foundation http://www.safe-democracy.org/docs/mujeres-y-terrorismo.pdf

(8) Enlace a la web de la Fundación Rockefeler, en el que se reconoce la donación de 350.000 dólares a la Fundación Clinton http://www.rockefellerfoundation.org/grants/grants-and-grantees/35aab8be-671c-4a70-959b-eb152727e0c8

(9) Noticia de la agencia AP, en donde se revela una donación de 400.000 dolares a One Voice, por parte de la Rocefeller Foundation http://www.jewishcincinnati.org/page.aspx?id=72412

(10) Artículo de Varsavsky en el que muestra su apoyo al movimiento 15-M y las recetas neoliberales a aplicar http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/lapurezaestaenlamezcla/2011/05/19/asi-me-uno-a-nolesvotes.html


Fuente:
http://antimperialista.blogia.com/2011/061401-martin-varsavsky-la-conexion-15-m-con-la-fundacion-rockefeller..php

domingo, 12 de junio de 2011

VACUNACIONES O EL CANTO DE SIRENAS



Doctor Eduardo Ángel Yahbes



Cuando uno como profesional médico se enfrenta al tema de las vacunas lo hace contra un sistema instalado en el inconciente colectivo como algo necesario y conveniente. Una tarea difícil, la de cuestionar un paradigma que a su vez está sustentado por una poderosa industria farmacéutica y avalado por médicos que están vinculados directa o indirectamente a la misma. A pesar de estas circunstancias me siento en la obligación ética de transmitir algo de lo que he podido investigar sobre este tema.



Hay dos aspectos fundamentales que deben ser considerados. En primer lugar la tan promocionada efectividad de las vacunas y en segundo lugar los considerados mínimos efectos adversos secundarios a la aplicación de las mismas.



En cuanto al primer punto podemos transmitir las conclusiones del Dr. Fernand Delarue:



1. A igual nivel de vida, las enfermedades infectocontagiosas evolucionan en curvas paralelas tanto en países vacunados como en los que no lo están.



2. En ausencia de vacunación las epidemias retroceden en todos los países donde se eleva el nivel de vida



3. A pesar de las vacunaciones, las epidemias no experimentan regresión en los países donde las condiciones de higiene o el nivel de vida se lo impiden



4. Nada permite afirmar que las vacunaciones han hecho desaparecer o retroceder las epidemias: todo lleva a pensar que la evolución de éstas nada tiene que ver con las vacunas



5. Presentar las cifras de regresión de enfermedades a partir de las fechas en que comenzó a vacunarse y omitir las que le precedían es una astucia publicitaria indigna de la objetividad científica.



Sacar la conclusión de que esas regresiones se deben a la vacunación es, por lo menos, una inexactitud grave.



La Dra. Viera Scheibner, investigadora científica titular australiana (jubilada) afirma: "Las vacunas no previenen enfermedades"."La supuesta y publicitada erradicación de enfermedades como la viruela y la polio, o la meningitis a Hib (influenza b) es un mito que ya ni el estudio más firme a favor de la vacunación puede sostener". "También está documentado que las epidemias más grandes se han dado en poblaciones altamente vacunadas (contra viruela, sarampión, polio), no siendo así en aquellas comunidades no vacunadas". "La revista JAMA publicó en 1993 que la caída en la incidencia de meningitis Hib se daba en el grupo de niños menores de un año cuando ninguna de estas vacunas estaban autorizadas". "La polio no se ha erradicado con la vacunación, sino que se oculta detrás de una redefinición y nuevas denominaciones diagnósticas como meningitis viral o aséptica, que antes de comenzar a vacunar quedaban incluidas dentro de aquella denominación".



Concluye la Dra. Scheibner: "En verdad no necesitamos hacer más investigaciones, ya se ha publicado todo lo que tenemos que saber para darnos cuenta de que las vacunas no previenen enfermedades sino que están casualmente implicadas como responsables de las mismas así como de reacciones muy serias".



Ella sostiene que los efectos adversos no son mínimos, por lo contrario pueden ser muy serios, a lo que agrego que lo son en proporción mayor a lo que suele imaginarse. Dentro de estos efectos adversos figura en primer lugar la denominada muerte súbita infantil padecida por los lactantes (que la doctora estudió junto a su esposo), y que se redujo en Japón en un 100% cuando se comenzó a vacunar a partir de los 2 años.



Otro de los efectos adversos graves es el llamado autismo regresivo o los trastornos de espectro autista o TGD (Trastornos Generales del Desarrollo), que casualmente aparecen a partir de la DPT (triple contra difteria, pertusis y tétanos) o de la SRP (sarampión, rubéola, paperas) en uno de cada 165 niños vacunados en los Estados Unidos (EE.UU.) y en ningún niño de comunidades no vacunadas. En 2009 esta cifra de efectos adversos vinculados con los TGD gira alrededor de un caso cada 100.



Otros de los efectos dañinos a nivel neurológico son el Síndrome de Guillen Barré y la Esclerosis Múltiple (ver efectos adversos de las vacunas en "Complicaciones postvacunales" en la solapa "Los Riesgos").



Cada año en EE.UU. se denuncian 14000 (catorce mil) casos por efectos secundarios a las vacunas (mucho menos que los reales), debiendo el estado abonar aproximadamente 100 millones de dólares por año en concepto de indemnización. En nuestro país no existe una ley de reparación similar.



Es necesario recordar que muchas vacunas contienen elementos tóxicos (aluminio, mercurio, sorbitol 80, actualmente escualeno, etc.) y contaminantes biológicos (virus, antígenos animales, etc.).





Luego de mostrar este panorama dramático que plantea esta realidad voy a señalar mis recomendaciones para minimizar los efectos adversos de las vacunas.



Primero la que corresponde a los padres, para luego hacer las que corresponden a las autoridades sanitarias.



Para los PADRES:



La vacunación debe considerarse un procedimiento médico que puede acarrear riesgo de lesiones leves o graves, incluida la muerte. Como padre es de su responsabilidad estar debidamente informado sobre los riesgos y beneficios de las vacunas a administrar a su hija/o en orden a lograr la más informada y responsable decisión de aceptarla o no:



1. Es responsabilidad de su médico o centro de vacunación proveerle la mayor información sobre los riesgos y beneficios de las vacunas previamente a su administración (con 48 horas previas)



2. Si decide la aplicación solicite se aclare en la ficha de vacunación quién es el fabricante y cuál es el número de lote de la misma



3. Es de suma importancia sea reportado todo efecto adverso, incluyendo lesiones o muerte ocurridos dentro de los 30 días siguientes a su aplicación



4. Pida información fehaciente sobre las vacunas de aplicación obligatoria y solicite las causas de excepción a las mismas (ver contraindicaciones más adelante)





5. Usted está amparado por la Constitución Nacional (Artículos 42 y 43) y las Leyes reglamentarias (ver fundamentos jurídico legales de la Resolución de la Defensoría de la CABA y Ley Nº 26529) a aceptar o rechazar un procedimiento médico que implique la posibilidad de riesgos.



CONTRAINDICACIONES de las VACUNAS



1. La reacción alérgica anafiláctica a una vacuna contraindica cualquier administración de la misma.



2. Cualquier enfermedad severa con o sin fiebre.



3. En pacientes con compromiso de su sistema inmune de tipo natural o medicamentoso (tumores sólidos o hematológicos, quimioterapia, radiaciones, corticoides), contraindican la administración de vacunas a gérmenes atenuados (BCG, Sabin, Sarampión, Paperas, Rubéola, Varicela, Fiebre amarilla, Viruela).



4. Efectos adversos producidos por una vacuna a nivel neurológico (convulsiones, encefalitis, parálisis, etc.), contraindican su ulterior aplicación.



5. Si existen antecedentes de enfermedad neurológica debe evaluarse cuidadosamente la conveniencia de administrar la triple o cuádruple bacteriana (quíntuple o séxtuple), la triple viral, antisarampionosa, antihepatitis B y antigripal.



Vinculado a todo lo visto anteriormente y para prevenir efectos adversos antes de ser vacunado se deben interrogar acerca de:



1. ¿Esta mi hija/o padeciendo una enfermedad ahora, ya sea aguda o crónica?

2. ¿Ha tenido mi niña/o una mala reacción a una vacuna previa?

3. ¿Existe una historia familiar de:

a. Reacciones vacunales

b. Convulsiones o desórdenes neurológicos

c. Alergias severas

d. Desórdenes del sistema inmune

4. ¿Conozco si tiene un alto grado de reacción?

5. ¿Tengo la información completa sobre los efectos adversos de las vacunas a aplicar?

6. ¿Conozco cómo identificar una reacción vacunal?

7. ¿Estoy en conocimiento de cómo reportarla?

8. ¿Conozco el fabricante y el número de lote?



A las AUTORIDADES SANITARIAS les solicito:



1. Que respeten el Derecho al Consentimiento Informado, según Resolución de la Defensora del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires Número: 2814/02 y Ley Nº 26529.



2. Cumplan con la recomendación de ubicar afiches en los lugares donde se administren vacunas con las contraindicaciones a las vacunas y las recomendaciones para prevenir efectos adversos



3. Establecer según recomendación de la Defensoría un sistema de notificación obligatorio de los efectos adversos con registro para su análisis



4. Prohibir el contenido de sustancias tóxicas (mercurio, aluminio, escualeno, etc.), y biológicas (virus, hormonas, etc.) en las mismas.



5. Disponer de un laboratorio para el control de los contenidos de las vacunas, tanto de fabricación nacional como importadas



6. Comenzar con la vacunación a partir de los dos años, con lo que se reduce el riesgo de efectos adversos en más del 90% (Pediatrics 1988, Vol. 8 Nº 6, 973).



7. Retirar del calendario de vacunaciones las vacunas que han demostrado su inefectividad o su efectividad negativa



Efectividad se refiere a la disminución de casos de la enfermedad comparando poblaciones vacunadas y no vacunadas. Eficacia se refiere a la posibilidad que tiene una vacuna para aumentar los niveles de anticuerpos. Una vacuna puede ser eficaz hasta el 100%, pero no ser efectiva o de efectividad negativa. Esto último es cuando padecen más la enfermedad quienes han sido vacunados.



Considero haberles dado un panorama lo más claro y sintético posible sobre un tema tan complejo de abordar, sobre todo por el miedo que saben generar quienes tienen la posibilidad de fabricar las vacunas y de imponerlas por variados medios.

Fuente:
http://www.librevacunacion.com.ar/articulos/vacoctosirenas.htm

MAS SOBRE VACUNAS,UNA CARTA ABIERTA.

Con relación a la obligatoriedad de las vacunaciones, incluso por la fuerza pública por fallo de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, se hacen necesarias ciertas aclaraciones.




Las vacunas son un procedimiento médico que conlleva el riesgo de efectos adversos leves, moderados y graves, entre los que se incluye la muerte. Si bien en nuestro país no existe un sistema establecido para registrarlos, en EE.UU. existe el denominado VAERS que los contabiliza, admitiendo que las denuncias sólo representan un 10% de la realidad. Estos efectos adversos se han incrementado proporcionalmente, al incremento en el número de vacunas administradas.



El otro aspecto trascendente es el de la efectividad de las vacunas. La población en general, entre los que quedan incluidos los médicos y los jueces, recibe la información de un pensamiento aparentemente único, de que las vacunaciones son la razón de la disminución de la morbimortalidad de las enfermedades infectocontagiosas. Pues bien, se hace necesario hacer conocer que hay numerosos médicos e investigadores en todo el mundo que llegan a conclusiones totalmente contrarias, basadas en las propias estadísticas oficiales. De acuerdo a la Asociación Británica para el Avance de la Ciencia las enfermedades infantiles decrecieron 90% entre 1850 y 1940, paralelamente a las mejores condiciones sanitarias, mucho antes de los programas de vacunación obligatoria. Las muertes por enfermedades infantiles en EE.UU. e Inglaterra declinaron 80% antes de la vacunación.



Finalmente es conveniente hacer mención del Derecho al Consentimiento Informado, frente a un acto médico con riesgos y de una efectividad por lo menos dudosa, que está avalado por los Artículos 42 y 43 de la Constitución Nacional y considerado en la nueva Ley 26529 que se refiere a los Derechos de los Pacientes, que por supuesto debería ser respetado.



Dr. Eduardo Ángel Yahbes

Médico (UBA 1965) MN: 3010



SOBRE EL DERECHO AL

CONSENTIMIENTO INFORMADO

La Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires recomienda al señor Secretario de Salud disponga la implementación de folletos explicativos con las preguntas que deben hacerse los padres antes de vacunar a sus hijos en los lugares de vacunación. Recomienda asimismo la obligatoriedad para todo profesional de la salud de brindar a la familia del niño eventual receptor de una vacuna, la totalidad de la información relacionada con características, riesgos y pasos a seguir y demás cuestiones técnicas sobre la vacuna a aplicarse.



El deber de informar y su correspondiente derecho a ser informado debidamente, se encuentra garantizado en nuestras leyes, según los articulos. 42 y 43 de la Constitución Nacional de la República Argentina, el principio de buena fe del articulo 1198 del Código Civil, la Ley Nº 24.240 de Defensa del Consumidor, y demás leyes específicas, entre ellas, las Leyes nros. 17.132; 24004; y 24.193.

http://www.librevacunacion.com.ar/derechoscarta
 
Aunque esto tenga unos años,mucha gente lo desconoce.

viernes, 3 de junio de 2011

LA MANO CIENTÍFICA AL CAPITALISMO DEL SIGLO XIX



Había que darle un cimiento científico para justificar la codicia y angurria.La bajada de línea religiosa perdía fuerza y que mejor que una interpretación retorcida de la ciencia a la medida del capital.La obra de Darwin fué el santo grial para los liberales del sigloXIX.