jueves, 10 de mayo de 2012

BERLIN,MARZO DE 2012,EL DR RATH EXPONE SOBRE LAS POLITICAS DE LAS MULTINACIONALES



A continuación,una pequeña muestra de la constante práctica de los laboratorios con la colaboración de médicos dogmáticos,forros que olvidaron la escencia de su profesión:observar e investigar para curar.

El decubrimiento del fraude sobre el colesterol

Por Aleksandra Niedzwiecki
Una vez más, se ha puesto en peligro la salud y la vida de cientos de millones de personas en todo el mundo (100 millones en EE.UU.) para aumentar los beneficios de las empresas farmacéuticas.
Según la información publicada recientemente sobre el estudio realizado con Vytorin, un medicamento frecuentemente recetado para reducir el colesterol, este fármaco es incapaz de reducir la formación de placas en las arterias, más bien produce lo contrario: el uso de Vytorin duplicó la formación de placa y aumentó el número de ataques cardiacos y apoplejías. El estudio realizado con 720 pacientes (la mayoría procedente de los Países Bajos) con altos niveles de colesterol en la sangre, analizó los efectos de Vytorin (un «multifármaco» que combina Zocor, una estatina que inhibe la producción de colesterol en el hígado, y Zetia, un fármaco que inhibe la absorción del colesterol en el intestino). Aunque Vytorin redujo los niveles de colesterol en la sangre un 20% más que Zocor solo, no mostró ningún efecto beneficioso en la reducción de las cardiopatías, al contrario las empeoró. Aunque a algunas personas les pueda sorprender el resultado, en el Instituto de Investigación del Dr. Rath no nos sorprendió.
Hace más de diez años el Dr. Rath demostró científicamente que la reducción indistinta del colesterol no evita los ataques cardiacos ni las apoplejías. Esto se debe a que el colesterol alto es un síntoma, pero no la causa de las cardiopatías. La producción de colesterol aumenta en respuesta a un debilitamiento de la estructura de las arterias del corazón y la necesidad de su «reparación» biológica. La causa más frecuente de dicho debilitamiento es una deficiente producción de colágeno, el material que forma las paredes de los vasos sanguíneos, a causa de una ingesta insuficiente de micronutrientes en nuestra alimentación, como la vitamina C, lisina, vitamina B6, cobre, etc. Si no se alimenta óptimamente con estos nutrientes, el colesterol empieza a depositarse en la arterías, lo que a largo tiempo provoca «tapones» en los vasos sanguíneos, ataques cardiacos y apoplejías. La teoría basada en el colesterol como causante de las cardiopatías no explica por qué sufrimos ataques cardiacos, pero no en otros órganos, por qué las arterias se bloquean, pero no las venas, ni muchos otros aspectos de las cardiopatías. Esta teoría solo sirve como herramienta de marketing para vender fármacos que reducen el colesterol.
Puesto que el colesterol no puede ser la causa primaria de las cardiopatías, reducirlo sin mejorar la producción de colágeno ni restablecer la salud de las paredes arteriales no podrá evitar las cardiopatías. ¡Pero los nutrientes sí lo pueden! Nuestro estudio con el Programa de Salud Celular del Dr Rath basado en la sinergia de nutrientes ha demostrado que después de aplicarlo un año, se puede detener el crecimiento de las placas calcificadas en las arterias del corazón. Además, hemos documentado que los nutrientes pueden desencadenar una inversión natural de los depósitos cardiovasculares recientes. (J Appl Nutr, 1996). También hemos documentado que la sinergia entre nutrientes que ayudan al funcionamiento de los vasos sanguíneos puede reducir eficazmente los niveles de colesterol en la sangre. Esto no solo incluye el colesterol LDL, sino también su tipo más aterogénico, el Lp-a. ¿Por qué? Porque tratamos la cause, no un síntoma de la cardiopatía.
Es posible que se pregunte cuál fue la razón para realizar el estudio sobre Vytorin y por qué sus fabricantes, Merck y Shering-Plough, retrasaron dos años la publicación de los resultados. Por supuesto, la respuesta es: dinero. Uno de los componentes de Vytorin, una estatina comercializada con el nombre de Zocor, estaba a punto de perder su patente en junio de 2006. Por eso, los fabricantes confiaban en que un estudio que mostrara resultados positivos con una combinación de Zocor y Zetia (es decir, Vytorin) pudiera servir para prorrogar la patente de Zocor. Desgraciadamente para la industria farmacéutica, los resultado del estudio realizado en el 2006 fueron decepcionantes, y Merck y Shering-Plough se sirvieron de distintas excusas durante dos años para no revelar los datos al público. No obstante, durante ese tiempo se siguió anunciando y, por supuesto, vendiendo, Vytorin. En esos dos años Vytorin reportó a Merck y Shering-Plough unos ingresos de más de tres mil millones de euros. Y aun más, Merck encontró una forma de seguir rentabilizando Zocor, ya que no podía renovar la patente: dar la fórmula de Zocor a una empresa asentada en la India, Dr Reddy's Laboratories Ltd, y concederle la licencia para hacer un «genérico autorizado» a cambio de un porcentaje de los ingresos. En otras palabras, otro engaño de marketing.
Si se toman en serio estos hechos, puede que se pregunten: ¿Por qué se llevan a cabo todos estos trucos de marketing a costa de nuestra salud? y ¿Quien tiene en cuenta los derechos de los pacientes?
Este intencional fraude y los riesgos para la salud a los que se exponen cientos de millones de pacientes se hace en el nombre de los beneficios. El caso de Vytorin no es una excepción, ¡es la norma! Por eso el Dr. Rath y todos nosotros hemos estado luchando durante muchos años para poner fin a este negocio con la enfermedad y detener la especulación que se hace con nuestra salud y nuestra vida. ¿Cuántas personas más tienen que enfermar o morir para que se ponga fin a este negocio sin escrúpulos? No podemos esperar que alguien lo haga por nosotros, ¡tenemos que hacerlo nosotros mismos!
Fuente:

viernes, 4 de mayo de 2012

Experto columnista económico de lengua amarronada.


Escuchen lo que decía Granados,hombre de lengua marrón de tanto mamar upites:

Viernes, 04 de mayo de 2012 11:01 | Escenario

Duelo de titanes: Leo Ricciardino y Osvaldo Granados protagonizaron un duro cruce en La Ocho

El conductor de "La que se viene" discutió con el columnista de Economía por la ley aprobada ayer para expropiar YPF. El intercambio de opiniones terminó abruptamente al cortarse la comunicación. Los oyentes tomaron partido vía telefónica.  Escuchá el audio.

1 de 1
prevnext
Audio LT8: Discusión entre Leo Ricciardino y Osvaldo Granados en "La que se viene"
El periodista del programa “La que se viene” de La Ocho, Leo Ricciardino, y uno de los tradicionales columnistas de la radio, Osvaldo Granados, se cruzaron esta mañana en el programa tras intercambiar opiniones por la ley de expropiación del 51 por ciento de las acciones de YPF que ayer se aprobó en el Congreso en una histórica votación.
El diálogo fue subiendo de tono cuando Granados manifestó su desacuerdo con la exposición del diputado kirchnerista Agustín Rossi, quien ayer fue el último orador antes de la votación que tuvo 207 votos a favor, 32 en contra y 6 abstenciones: “Yo lo puedo decir, Rossi no te creo nada, sos un caradura”, exclamó Granados, en comunicación telefónica desde Buenos Aires.
“El argumento de Rossi de que no daban los números es de poco peso, cree que somos tarados, con el control que tiene este gobierno no pueden decir que no podían agarrasela con YPF, Rossi te lo puedo decir porque no estoy en Santa Fe para besarte el anillo, a lo mejor otros no pueden pero yo si, no te creo nada, sos un caradura”, insistió el especialista en temas económicos, visiblemente desencajado. No conforme con su crítica, Granados trató de "mentiroso" al jefe de la bancada oficialista.
Ricciardino interrumpió a Granados y le disparó: “Acá nadie le besa los anillos a nadie, no sé como decís una cosa así vos que le besaste los anillos a 200 tipos de Buenos Aires”.
Fue en ese momento en que el conductor de la segunda mañana de la AM más popular de la ciudad se encendió y le dijo a Granados, a viva voz, que era “un caradura”. El columnista porteño le respondió con seco “chau” y cortó.
Después de la tanda comercial, Guillermo Zysman leyó mensajes de los oyentes y más tranquilo Ricciardino se disculpó por los exabruptos. “Lamentablemente la discusión hubiera estado buena en otro tono pero por ahí uno reacciona mal y cuando no se puede, no se puede”, comentó.
El diálogo entre los conductores y el columnista suele ser picante y uno de los atractivos del programa, tal como ocurre en Buenos Aires, los pases entre los programas y los cruces entre los periodistas de las emisoras suelen ser lo más escuchado por los oyentes.
Escuchá el audio.