An experiment that created a hybrid version of a bat coronavirus — one related to the virus that causes SARS (severe acute respiratory syndrome) — has triggered renewed debate over whether engineering lab variants of viruses with possible pandemic potential is worth the risks.
In an article published in Nature Medicine1 on 9 November, scientists investigated a virus called SHC014, which is found in horseshoe bats in China. The researchers created a chimaeric virus, made up of a surface protein of SHC014 and the backbone of a SARS virus that had been adapted to grow in mice and to mimic human disease. The chimaera infected human airway cells — proving that the surface protein of SHC014 has the necessary structure to bind to a key receptor on the cells and to infect them. It also caused disease in mice, but did not kill them.
Este tipo de “experimento científico”, si se le puede llamar así, se ha producido en otras ocasiones. Por ejemplo, en la revista Science del 2 de Diciembre de 2011, Martin Enserink firma un artículo con el siguiente título: “Estudios controvertidos dan alas a un virus mortal de la gripe”. El autor explica que “El virus es una cepa del H5N1 de la gripe aviar que ha sido alterado genéticamente y ahora es fácilmente transmitido entre hurones, los animales cuya respuesta a la gripe es más similar a la humana”.
 La pregunta que surge es: ¿Por qué, para qué se llevan a cabo estos experimentos? La absurda respuesta es invariable: “para estudiarlos por si surgen un día en la naturaleza”. Pero ¿no hemos visto lo complejo que es fabricarlos? ¿Cómo nos pueden decir que lo que ellos hacen puede pasar espontáneamente en la naturaleza? Pero quizás, el “experimento” que nos puede resultar más clarificador es uno que figura en el artículo publicado en la revista Nature en Octubre de 2005. El título es: “Informe especial. El virus de la gripe de 1918 ha sido resucitado”. Se consiguió el genoma completo del virus de la gripe de 1918, al parecer de un soldado enterrado y congelado en Alaska

Reviviendo el virus de 1918

  • Por Peter Tyson
  • Publicado 11.01.06
  • NOVA scienceNOW
El virus de la gripe de 1918 mató a hasta 50 millones de personas en todo el mundo. Recientemente, los investigadores secuenciaron el genoma de este germen aterrador y publicaron los datos en una base de datos pública. Luego, otros investigadores utilizaron el genoma para revivir el virus desaparecido hace mucho tiempo. ¿Estaba todo esto justificado, incluso para ayudar a prepararse para futuras pandemias? Lea los argumentos a favor y en contra, luego decida por usted mismo en nuestra encuesta.
LANZARVERSIÓN IMPRIMIBLEINTERACTIVA
¿Por qué recrear el mortal virus de la gripe de 1918? En esta encuesta interactiva, explore argumentos a favor y en contra y luego vote en línea.

Una nueva pregunta: Si tenemos en cuenta que el virus de la gripe de 1918 provocó, según se calcula, 50 millones de muertos, ¿Para qué se “resucita”? ¿Para estudiarlo?
Infección experimental de cerdos con el virus de la influenza pandémica humana de 1918.

Resumen

La influenza porcina se reconoció por primera vez como una entidad de la enfermedad durante la pandemia de "gripe española" de 1918. El objetivo de este trabajo fue determinar la virulencia de un virus de influenza pandémica H1N1 humana de 1918 derivado de plásmido (virus reconstruido de 1918 o 1918 / rec) en cerdos utilizando un virus A / porcino / Iowa / 15/1930 H1N1 derivado de plásmido (1930 / rec virus), que representa el primer virus de influenza aislado, como referencia. Los lechones de cuatro semanas de edad se inocularon intratraquealmente con el virus 1930 / rec o 1918 / rec o intranasalmente con el virus 1918 / rec. Un aumento transitorio de la temperatura y signos respiratorios leves desarrollaron postinoculación en todos los grupos inoculados con virus. A diferencia de otros huéspedes mamíferos (ratones, hurones y macacos) donde la infección con el virus 1918 / rec fue letal, los cerdos no desarrollaron dificultad respiratoria severa ni se volvieron moribundos. Los títulos de virus en el tracto respiratorio inferior, así como las lesiones macro y microscópicas a los 3 y 5 días después de la infección (ppp) fueron comparables entre los animales inoculados con virus 1930 / rec y 1918 / rec. A diferencia de los animales infectados con el virus 1930 / rec, a 7 ppp solo se observaron lesiones pulmonares prominentes en los animales infectados con el virus 1918 / rec, y todos los lechones desarrollaron anticuerpos a 7 ppp. Los datos presentados respaldan la hipótesis de que el virus de la influenza pandémica de 1918 pudo infectar y replicarse en los cerdos, causando una enfermedad respiratoria, y que el virus probablemente se introdujo en la población porcina durante la pandemia de 1918, lo que resultó en el linaje actual del H1N1 clásico virus de la gripe porcina. Los títulos de virus en el tracto respiratorio inferior, así como las lesiones macro y microscópicas a los 3 y 5 días después de la infección (ppp) fueron comparables entre los animales inoculados con virus 1930 / rec y 1918 / rec. A diferencia de los animales infectados con el virus 1930 / rec, a 7 ppp solo se observaron lesiones pulmonares prominentes en los animales infectados con el virus 1918 / rec, y todos los lechones desarrollaron anticuerpos a 7 ppp. Los datos presentados respaldan la hipótesis de que el virus de la influenza pandémica de 1918 pudo infectar y replicarse en los cerdos, causando una enfermedad respiratoria, y que el virus probablemente se introdujo en la población porcina durante la pandemia de 1918, lo que resultó en el linaje actual del H1N1 clásico virus de la gripe porcina. Los títulos de virus en el tracto respiratorio inferior, así como las lesiones macro y microscópicas a los 3 y 5 días después de la infección (ppp) fueron comparables entre los animales inoculados con virus 1930 / rec y 1918 / rec. A diferencia de los animales infectados con el virus 1930 / rec, a 7 ppp solo se observaron lesiones pulmonares prominentes en los animales infectados con el virus 1918 / rec, y todos los lechones desarrollaron anticuerpos a 7 ppp. Los datos presentados respaldan la hipótesis de que el virus de la influenza pandémica de 1918 pudo infectar y replicarse en los cerdos, causando una enfermedad respiratoria, y que el virus probablemente se introdujo en la población porcina durante la pandemia de 1918, lo que resultó en el linaje actual del H1N1 clásico virus de la gripe porcina. A diferencia de los animales infectados con el virus 1930 / rec, a 7 ppp solo se observaron lesiones pulmonares prominentes en los animales infectados con el virus 1918 / rec, y todos los lechones desarrollaron anticuerpos a 7 ppp. Los datos presentados respaldan la hipótesis de que el virus de la influenza pandémica de 1918 pudo infectar y replicarse en los cerdos, causando una enfermedad respiratoria, y que el virus probablemente se introdujo en la población porcina durante la pandemia de 1918, lo que resultó en el linaje actual del H1N1 clásico virus de la gripe porcina. A diferencia de los animales infectados con el virus 1930 / rec, a 7 ppp solo se observaron lesiones pulmonares prominentes en los animales infectados con el virus 1918 / rec, y todos los lechones desarrollaron anticuerpos a 7 ppp. Los datos presentados respaldan la hipótesis de que el virus de la influenza pandémica de 1918 pudo infectar y replicarse en los cerdos, causando una enfermedad respiratoria, y que el virus probablemente se introdujo en la población porcina durante la pandemia de 1918, lo que resultó en el linaje actual del H1N1 clásico virus de la gripe porcina.


Resulta que las características del virus porcino (H1N1) “tienen una alta similaridad antigénica” con el virus humano 1918 reconstruido (H1N1). La explicación es que “posiblemente compartan un antecesor común” como si los virus anduvieran por el mundo casándose (o constituyendo parejas de hecho). Las explicaciones sobre la “aparición” del covid 19 son del mismo nivel científico: “Probablemente pasó de un pangolín al hombre a través de un murciélago, pero no es seguro…” Espero que el lector tenga suficientes datos para deducir otra forma de “aparición” del coronavirus. Bien: parece que hay suficientes informaciones para comprender cómo se produjo el covid 19. Sobre los autores y sus intenciones tendrán que investigar ustedes.      
 Villalbilla, Abril de 2020