COVID 19. SOBRE VIRUS, ASESINOS Y ESTRATEGIAS

COVID 19. SOBRE VIRUS, ASESINOS Y ESTRATEGIAS
 Máximo Sandín

Parece una obviedad afirmar que la crisis mundial que se ha desatado como consecuencia de la pandemia producida por el covid 19 no tiene precedentes en la historia. Lo que no es tan evidente es porqué si esta pandemia se produce como se afirma desde el ámbito científico, es decir, por el “salto” espontáneo del virus de algún animal al hombre, no se han producido continuamente epidemias de origen viral a lo lago de la historia. En cualquier caso, esta situación ha originado un consenso social sobre las causas y consecuencias de la “aparición del coronavirus” generado por una abrumadora y permanente avalancha de información por parte de todos los medios de comunicación. Los expertos, que aportan la voz de la Ciencia, nos hablan de un “virus asesino” pero que utiliza una perversa “estrategia”: no matar a todos los que infecta para poder seguir reproduciéndose. Sin embargo, la atribución de cualidades, incluso de intenciones a un ente biológico que en estado libre es inerte, a una molécula de ADN o (en este caso) de ARN empaquetado con una densidad casi cristalina en una cápsida proteica envuelta en una capa de lípidos, un ente que no se puede considerar un ser vivo, produce una cierta desconfianza en estas interpretaciones científicas por muy prestigiosos que sean sus emisores. Pero lo que lleva la desconfianza al límite de la sospecha es cuando la prestigiosa revista científica Nature (Nature Medicine 17 de marzo) publica un artículo en elque concluye que el virus covid 19 “no es un virus obtenido en un laboratorio o manipulado a propósito”, un estupor que puede equivaler al producido porque en una revista de astrofísica se publicase un artículo destinado a demostrar que la Tierra no es plana.

https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9

La pregunta que surge es ¿por qué una revista tan prestigiosa se dedica a contradecir un supuesto infundio que ni siquiera debería de ser tenido e proceder del campo de lo que se suele calificar de “conspiranoico”? Aunque en la situación actual pueda no parecer oportuno poner informaciones oficiales, dado que la prioridad es acabar con la pandemia, más (puede ser fundamental) lector que me acompañe para intentar disipar estas inquietudes recurriendo a datos científicos, es decir, no interpretaciones, que nos permitan hacernos una idea de qué pasando. Las informaciones que llegan al g explicaciones y opiniones de expertos que, se supone, hay que creerse en base al principio de autoridad. En nuestro caso, pretend propias conclusiones de los datos que voy a exponer. Para facilitar este trabajo no voy a utilizar referencias bibliográficas que obligan a verificar las afirmaciones buscando los artículos citados, sino, directamente, copiando las portadas de dichos ar Veamos pues:

https://nai.nasa.gov/seminars/featured-seminar-channels/nai-directors-seminar-series/2009/10/26/a-changing-view-of-viruses-in-the-evolution-and-ecology-of-life/

Se ha calculado que el número de bacterias en la Tierra es aproximadamente un nonillón (es decir, un uno seguido de treinta ceros). Pues bien, se estima que el número de virus es entre cinco y veinticinco veces el número de bacterias. Como verán, los virus o entidades como virus” han jugado un papel importante en la evolución de la vida. Pero ésta es una larga historia. Vamos a limitarnos en este caso a su función ecológica:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10376593

  En aguas marinas superficiales se han contado hasta 10.000 millones de virus por litro. Su función es el control de la base de la red trófica marina. Como los virus son inertes y se mueven pasivamente, cuando las colonias de bacterias y algas crecen desmesuradamente, pudiendo llegar a impedir el paso de los rayos del sol a los fondosmarinos, los virus las destruyen hasta que su densidad hace posible el paso de los rayos de sol. Por cierto, los productos sulfurosos derivados de este proceso contribuyen a la nucleación de las nubes. Veamos en los suelos (disculpen el tamaño de las letras):

https://aem.asm.org/content/69/11/6628.short

En los suelos su número es variable, en todo cado astronómico, En este estudio han arrojado cifras medias de 5,3 comunidades bacterianas. En cuanto a su presencia en humano está compuesto por retrovirus endógenos, es decir, virus que a lo largo de la evolución han ido insertando sus secuencias génicas en nuestro genoma. tenemos en cuenta las secuencias derivad trasposones y retrotrasposones , elementos repetidos cortos y largos, intrones…) nos encontramos con que la inmensa mayor parte de nuestros genomas están constituidos por virus y sus derivados que controlan la expresión proteínas.
  Pero, es más, lo que se consideraba el genoma, es decir los genes codificantes de proteínas, que constituyen y sus derivados: A modo de curiosidad, por si le resulta interesante a alguien, señalaré que en éste artículo el candoroso autor no se explica por qué las secuencias del genoma derivadas de virus son eliminadas “por alguien” de las bases de datos públicas: 5 Pero, es más, lo que se consideraba el genoma, es decir los genes codificantes de el 1,5% de la totalidad del genoma está constituido por virus:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15546984

A modo de curiosidad, por si le resulta interesante a alguien, señalaré que en éste artículo el candoroso autor no se explica por qué las secuencias del genoma derivadas de virus son eliminadas “por alguien” de las bases de datos públicas:

https://www.nature.com/articles/news.2010.353

 Pero nuestro organismo no sólo contiene virus en forma de secuencias insertadas en los cromosomas. El número de virus completos que realizan funciones esenciales para nuestro organismo es de tal dimensión que sorprende a los propios investigadores. Miles de millones (más bien billones) de virus bacterianos coexisten con los billones de bacterias de nuestro tracto intestinal que son esenciales para nuestra vida. Los bacteriófagos o fagos regulan las poblaciones de bacterias e intercambian informaciónUna enorme cantidad de bacteriófagos adheridos a las mucosas del organismo impiden que penetren bacterias externas, que no deberían estar ahí, es decir también protegen nuestro organismo. Si se me permite una opinión, da la sensación de que algo se ha estado haciendo mal con los virus. Con la condición de los virus cuando se descubrieron asociados a enfermedades. Pero, veamos algunas de esas asociaciones:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7545247

Según este artículo, el cáncer de mama emite partículas retrovirales. Se sabe que los virus endógenos pueden saltar del genoma ante algún tipo de agresión ambiental. Es por eso, por lo que, en muchas ocasiones, se ha señalado a vi distintas enfermedades cuando en realidad son tejidos enfermos se observa la presencia de partículas virales Y así, se ha sugerido un origen viral a enfermedades como artritis o esquizo pesar de que nunca ha sido reportada una epidemia de estas enfermedades. 8 Según este artículo, el cáncer de mama emite partículas retrovirales. Se sabe que los virus endógenos pueden saltar del genoma ante algún tipo de agresión ambiental. Es por eso, por lo que, en muchas ocasiones, se ha señalado a virus como agente causal de fermedades cuando en realidad son consecuencia. Y es por eso, por lo que en se observa la presencia de partículas virales Y así, se ha sugerido un origen viral a enfermedades como artritis o esquizo pesar de que nunca ha sido reportada una epidemia de estas enfermedades. Según este artículo, el cáncer de mama emite partículas retrovirales. Se sabe que los virus endógenos pueden saltar del genoma ante algún tipo de agresión ambiental. Es por rus como agente causal de Y es por eso, por lo que en Y así, se ha sugerido un origen viral a enfermedades como artritis o esquizofrenia, a pesar de que nunca ha sido reportada una epidemia de estas enfermedades.
Desde hace tiempo se sabe que los virus endógenos s constituyente de los genomas, es decir, son el genoma. Este hecho es de una gran trascendencia para el tema que nos ocupa. Retrovirus endógenos o partes de ellos se expresan en procesos tan importantes como producción de enzimas fundamentales formación de la placenta durante el embarazo.
Estos hallazgos nos hablan del papel de la vida, pero ¿cuál es la relación de estos fenómenos con el tema que nos ocupa? Veremos que es una relación de enorme importancia, por lo que les ruego presten la artículos que siguen:

Artículo regular

Expresión del desarrollo de HERV-R (ERV3) y HERV-K en tejido humano

Los enlaces del autor abren el panel de superposiciónAnn-Catrin Andersson a 1Patrick JW Venables bRalf R Tönjes cJürgen Scherer cLars Eriksson aErik Larsson a

https://doi.org/10.1006/viro.2002.1428Obtenga derechos y contenido

Bajo una licencia de usuario de Elsevier

archivo abierto

Resumen

Se sabe que los retrovirus endógenos humanos (HERV), ERV3 (HERV-R) y HERV-K, son transcripcionalmente activos en la placenta humana. En el caso de ERV3 también hay evidencia indirecta de su participación en la diferenciación celular. En este estudio examinamos la expresión de ERV3 (HERV-R) y HERV-K en tejidos fetales humanos normales por hibridación in situ. El nivel más alto de expresión de env ERV3 se detectó en la corteza suprarrenal primitiva. También se encontraron niveles elevados de expresión en los siguientes tejidos en desarrollo: riñones (túbulos), lengua, corazón, hígado y sistema nervioso central. Se encontró expresión específica de tejido para HERV-K rec (ex cORF ) pero no para transcripciones pol / int . El más altoSe encontró expresión rec en placenta y se encontraron niveles ligeramente más altos que el control sensorial en el resto de los tejidos examinados. Pol / Int no fue posible cuantificar. Parece que ERV3 se expresa de forma específica de un órgano durante la embriogénesis y podría sugerir un posible papel en el desarrollo y la diferenciación de los tejidos humanos.

En los tejidos embrionarios se expresan (participan en el desarrollo) una multitud de retrovirus endógenos. Como se puede ver, se expresan en placenta, cortex adrenal, riñones, lengua, corazón, hígado, y sistema nervioso central así como en el resto de los tejidos. Pero veamos en tejidos adultos:

Análisis exhaustivo de la actividad transcripcional del retrovirus endógeno humano en tejidos humanos con una micromatriz específica de retrovirus

Las secuencias similares a los retrovirus representan del 8 al 9% del genoma humano. Entre estas secuencias, alrededor de 8,000 polque contienen elementos provisionales que se han identificado hasta la fecha. Como parte de nuestra búsqueda continua de retrovirus endógenos humanos (HERV) activos y posiblemente relevantes para la enfermedad, recientemente hemos desarrollado un microarray basado en oligonucleótidos. El ensayo permite tanto la detección como la identificación de los ácidos nucleicos relacionados con la transcriptasa inversa (RT) retroviral más conocidos en muestras biológicas. En el presente estudio, hemos investigado la actividad transcripcional de miembros representativos de 20 familias de HERV en 19 tejidos humanos normales diferentes. La evaluación cualitativa de las señales de hibridación de chips y el análisis cuantitativo por RT-PCR en tiempo real revelaron una actividad distinta de HERV en los tejidos humanos bajo investigación, lo que sugiere que los elementos de HERV son activos en células humanas de una manera específica de tejido. La mayoría de los miembros activos de las familias HERV se encontraron en ARNm preparado a partir de piel, glándula tiroides, placenta y tejidos de órganos reproductivos. En contraste, solo unos pocos HERV activos fueron detectables en las células musculares. Los tejidos humanos que carecen de la transcripción HERV no se pudieron encontrar, lo que confirma que los retrovirus endógenos humanos son componentes permanentes del transcriptoma humano. Distintos patrones de actividad pueden reflejar las características de la maquinaria reguladora en estas células, por ejemplo, la aparición de factores reguladores transcripcionales dependientes del tipo de célula.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC538696/

En individuos adultos normales los retrovirus endógenos se expresan en todos los tejidos confirmando que son componentes permanentes del transcriptoma humano. Y ahora, vamos a ver cómo se han fabricado ciertas vacunas:

  

No la busquen, porque ha desaparecido de la web. Y por buenas razones, porque cultivar virus humanos en embriones de otros animales en los que se expresan multitud de virus endógenos, conduce a que se produzcan hibridaciones con sus virus correspondientes con lo que se producen virus infectivos de características diferentes a las originales. Desde hace tiempo se nos informaba de que la gripe estacional provenía “de las aves” y que cada año “mutaba”, muy posiblemente con la elaboración de cada nueva vacuna. Con cada nueva hibridación. Por ejemplo, en esta vacuna contra la fiebre amarilla:

Identificación y caracterización de retrovirus aviares en vacunas contra la fiebre amarilla derivadas de embriones de pollo: investigación de la transmisión a receptores de vacunas

Todas las vacunas contra la fiebre amarilla (YF) actualmente autorizadas se propagan en embriones de pollo. Estudios recientes de vacunas contra el sarampión y las paperas derivadas de células de pollo muestran evidencia de dos tipos de partículas de retrovirus, el retrovirus aviar endógeno (EAV) y el virus de la leucosis aviar endógena (ALV-E), que se originan en los sustratos de fibroblastos embrionarios de pollo. En este estudio, investigamos la contaminación por retrovirus aviar derivado de sustrato en vacunas YF producidas actualmente por tres fabricantes (YF-vax [Connaught Laboratories], Stamaril [Aventis] y YF-FIOCRUZ [FIOCRUZ-Bio-Manguinhos]). La prueba de actividad de transcriptasa inversa (RT) no fue posible debido a la inhibición del ensayo. Sin embargo, el análisis de transferencia Western de los gránulos de virus con antisuero RT anti-ALV detectó tres proteínas RT distintas en todas las vacunas, indicando que más de una fuente es responsable de los RT presentes en las vacunas. El análisis por PCR del ADN del sustrato de pollo y el ARN asociado a partículas de las vacunas YF no mostró evidencia de las secuencias repetidas terminales largas de los subgrupos A a D de ALV exógeno en ninguna de las vacunas. Por el contrario, tanto el ARN asociado a partículas ALV-E como el EAV se detectaron a títulos equivalentes en cada vacuna por RT-PCR. La RT-PCR cuantitativa en tiempo real reveló 61,600, 348,000 y 1,665,000 copias de ARN ALV-E por dosis de las vacunas Stamaril, YF-FIOCRUZ e YF-vax, respectivamente. tanto el ARN asociado a partículas ALV-E como el EAV se detectaron a títulos equivalentes en cada vacuna por RT-PCR. La RT-PCR cuantitativa en tiempo real reveló 61,600, 348,000 y 1,665,000 copias de ARN ALV-E por dosis de las vacunas Stamaril, YF-FIOCRUZ e YF-vax, respectivamente. tanto el ARN asociado a partículas ALV-E como el EAV se detectaron a títulos equivalentes en cada vacuna por RT-PCR. La RT-PCR cuantitativa en tiempo real reveló 61,600, 348,000 y 1,665,000 copias de ARN ALV-E por dosis de las vacunas Stamaril, YF-FIOCRUZ e YF-vax, respectivamente.La prueba de PCR específica de ev locus del ADN del sustrato de pollo asociado a la vacuna fue positiva tanto para el locus ev -12 no defectuoso en dos vacunas como para el locus ev -1 defectuoso en las tres vacunas. Tanto intacto como ev -1 polTambién se identificaron secuencias en el ARN asociado a partículas. Para investigar los riesgos de transmisión, se estudiaron muestras de suero de 43 receptores de vacunas YF. Ninguna de las muestras era seropositiva por un ensayo de transferencia Western basado en ALV-E o tenía secuencias de ARN de EAV o ALV-E detectables por RT-PCR. Todas las vacunas YF producidas por los tres fabricantes tienen partículas que contienen genomas de EAV y varios niveles de secuencias ALV-E defectuosas o no defectuosas. La ausencia de evidencia de infección con ALV-E o EAV en 43 receptores de vacunas YF sugiere bajos riesgos de transmisión de estos virus, lo que respalda aún más la seguridad de estas vacunas.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC140796/

Estas terribles consecuencias de unas prácticas peligrosas se pueden considerar fruto del desconocimiento de unos descubrimientos relativamente intencionadas. Permítanme exponerles algunas prácticas llevadas a cabo con perfecto conocimiento de lo que se estaba haciendo y que dejo a su interpretación: Tal vez el lector se pregunte ¿que sentido tiene resucitar un virus que causó cerca de cincuenta millones de muertos?   Un virus que no “surgió” en España, a pesar de que con intención de ocultar la mortalidad que causó en los soldados al final de la primera guerra mundial, se denominó “gripe española” porque en nuestro país sí se declaró el estado de epidemia .

Pero su origen fue, al parecer, en los soldados norteamericanos.

Si este es el caso, se trataría del resultado del desconocimiento de los virus existentes enlos sustratos y de los métodos utilizados para elaborar vacunas, que en el caso de las iniciales eran muy rudimentarios y peligrosos. Pero en los siguientes casos, es evidente que no se trata de desconocimiento. La excusa de que se trata de determinar su virulencia resulta poco creíble. Los dos anteriores conatos de pandemia que no llegaron a serlo fueron los producidos por la “gripe aviar” o H5N1 que resultó de alta mortalidad pero de difícil transmisión y a continuación la “gripe porcina” H1N1 que resultó de fácil transmisión pero poco virulenta. Las letras H y N se refieren a la hematoglutinina, una proteína componente del sistema de coagulación de la sangre y a la neuramidasa, una enzima que controla la formación y mantenimiento de la vaina de mielina de las neuronas, que forman la cápsida del virus de la gripe. Y, hablando de cápsidas de virus, en Nature, en Noviembre de 2015, Declan Butler escribía un artículo con el título: “El virus de murciélago diseñado suscita debate sobre investigaciones arriesgadas”. En Marzo de 2020, dicho autor añadió a la portada de su artículo, se supone que “espontáneamente”, un comentario en que se desmentía concluyendo que “los científicos creen que un animal es la fuente más probable del coronavirus”. Sin embargo, en dicho artículo había informaciones muy interesantes que vamos a enunciar: “Los investigadores crearon un virus quimérico hecho con una proteína de superficie SHC014 y el núcleo de un virus SARS que ha sido adaptado para crecer en ratón e imitar la enfermedad humana. La quimera infectó células respiratorias, probando que la proteína de superficie SHC014 es la estructura necesaria para unirse a un receptor llave en las células e infectarlas”. Es decir, la elaboración de virus “híbridos” de animal y humano resulta muy laboriosa (recordemos que, según nos informan, el COVID 19 tiene secuencias de murciélago y pangolín), porque hay que modificar en el virus animal la proteína de la envuelta del virus para que éste se una a un receptor específico que tienen las células, en este caso, humanas, que en cada especie es distinta para cada virus diferente.

NATURE | NEWS

Sharing

• 

• 

Engineered bat virus stirs debate over risky research 

Lab-made coronavirus related to SARS can infect human cells.

Editors’ note, March 2020: We are aware that this story is being used as the basis for unverified theories that the novel coronavirus causing COVID-19 was engineered. There is no evidence that this is true; scientists believe that an animal is the most likely source of the coronavirus.

• Declan Butler

12 November 2015

Article tools

Rights & Permissions

An experiment that created a hybrid version of a bat coronavirus — one related to the virus that causes SARS (severe acute respiratory syndrome) — has triggered renewed debate over whether engineering lab variants of viruses with possible pandemic potential is worth the risks.

In an article published in Nature Medicine¹ on 9 November, scientists investigated a virus called SHC014, which is found in horseshoe bats in China. The researchers created a chimaeric virus, made up of a surface protein of SHC014 and the backbone of a SARS virus that had been adapted to grow in mice and to mimic human disease. The chimaera infected human airway cells — proving that the surface protein of SHC014 has the necessary structure to bind to a key receptor on the cells and to infect them. It also caused disease in mice, but did not kill them.

Este tipo de “experimento científico”, si se le puede llamar así, se ha producido en otras ocasiones. Por ejemplo, en la revista Science del 2 de Diciembre de 2011, Martin Enserink firma un artículo con el siguiente título: “Estudios controvertidos dan alas a un virus mortal de la gripe”. El autor explica que “El virus es una cepa del H5N1 de la gripe aviar que ha sido alterado genéticamente y ahora es fácilmente transmitido entre hurones, los animales cuya respuesta a la gripe es más similar a la humana”.

 La pregunta que surge es: ¿Por qué, para qué se llevan a cabo estos experimentos? La absurda respuesta es invariable: “para estudiarlos por si surgen un día en la naturaleza”. Pero ¿no hemos visto lo complejo que es fabricarlos? ¿Cómo nos pueden decir que lo que ellos hacen puede pasar espontáneamente en la naturaleza? Pero quizás, el “experimento” que nos puede resultar más clarificador es uno que figura en el artículo publicado en la revista Nature en Octubre de 2005. El título es: “Informe especial. El virus de la gripe de 1918 ha sido resucitado”. Se consiguió el genoma completo del virus de la gripe de 1918, al parecer de un soldado enterrado y congelado en Alaska

Reviviendo el virus de 1918

• Por Peter Tyson
• Publicado 11.01.06
• NOVA scienceNOW

El virus de la gripe de 1918 mató a hasta 50 millones de personas en todo el mundo. Recientemente, los investigadores secuenciaron el genoma de este germen aterrador y publicaron los datos en una base de datos pública. Luego, otros investigadores utilizaron el genoma para revivir el virus desaparecido hace mucho tiempo. ¿Estaba todo esto justificado, incluso para ayudar a prepararse para futuras pandemias? Lea los argumentos a favor y en contra, luego decida por usted mismo en nuestra encuesta.

LANZARVERSIÓN IMPRIMIBLEINTERACTIVA

¿Por qué recrear el mortal virus de la gripe de 1918? En esta encuesta interactiva, explore argumentos a favor y en contra y luego vote en línea.

Una nueva pregunta: Si tenemos en cuenta que el virus de la gripe de 1918 provocó, según se calcula, 50 millones de muertos, ¿Para qué se “resucita”? ¿Para estudiarlo?

Infección experimental de cerdos con el virus de la influenza pandémica humana de 1918.

Weingartl HM 1 , Albrecht RA , Lager KM , Babiuk S , Marszal P , Neufeld J , Embury-Hyatt C , Lekcharoensuk P , Tumpey TM , García-Sastre A , Richt JA .

Información del autor

Resumen

La influenza porcina se reconoció por primera vez como una entidad de la enfermedad durante la pandemia de "gripe española" de 1918. El objetivo de este trabajo fue determinar la virulencia de un virus de influenza pandémica H1N1 humana de 1918 derivado de plásmido (virus reconstruido de 1918 o 1918 / rec) en cerdos utilizando un virus A / porcino / Iowa / 15/1930 H1N1 derivado de plásmido (1930 / rec virus), que representa el primer virus de influenza aislado, como referencia. Los lechones de cuatro semanas de edad se inocularon intratraquealmente con el virus 1930 / rec o 1918 / rec o intranasalmente con el virus 1918 / rec. Un aumento transitorio de la temperatura y signos respiratorios leves desarrollaron postinoculación en todos los grupos inoculados con virus. A diferencia de otros huéspedes mamíferos (ratones, hurones y macacos) donde la infección con el virus 1918 / rec fue letal, los cerdos no desarrollaron dificultad respiratoria severa ni se volvieron moribundos. Los títulos de virus en el tracto respiratorio inferior, así como las lesiones macro y microscópicas a los 3 y 5 días después de la infección (ppp) fueron comparables entre los animales inoculados con virus 1930 / rec y 1918 / rec. A diferencia de los animales infectados con el virus 1930 / rec, a 7 ppp solo se observaron lesiones pulmonares prominentes en los animales infectados con el virus 1918 / rec, y todos los lechones desarrollaron anticuerpos a 7 ppp. Los datos presentados respaldan la hipótesis de que el virus de la influenza pandémica de 1918 pudo infectar y replicarse en los cerdos, causando una enfermedad respiratoria, y que el virus probablemente se introdujo en la población porcina durante la pandemia de 1918, lo que resultó en el linaje actual del H1N1 clásico virus de la gripe porcina. Los títulos de virus en el tracto respiratorio inferior, así como las lesiones macro y microscópicas a los 3 y 5 días después de la infección (ppp) fueron comparables entre los animales inoculados con virus 1930 / rec y 1918 / rec. A diferencia de los animales infectados con el virus 1930 / rec, a 7 ppp solo se observaron lesiones pulmonares prominentes en los animales infectados con el virus 1918 / rec, y todos los lechones desarrollaron anticuerpos a 7 ppp. Los datos presentados respaldan la hipótesis de que el virus de la influenza pandémica de 1918 pudo infectar y replicarse en los cerdos, causando una enfermedad respiratoria, y que el virus probablemente se introdujo en la población porcina durante la pandemia de 1918, lo que resultó en el linaje actual del H1N1 clásico virus de la gripe porcina. Los títulos de virus en el tracto respiratorio inferior, así como las lesiones macro y microscópicas a los 3 y 5 días después de la infección (ppp) fueron comparables entre los animales inoculados con virus 1930 / rec y 1918 / rec. A diferencia de los animales infectados con el virus 1930 / rec, a 7 ppp solo se observaron lesiones pulmonares prominentes en los animales infectados con el virus 1918 / rec, y todos los lechones desarrollaron anticuerpos a 7 ppp. Los datos presentados respaldan la hipótesis de que el virus de la influenza pandémica de 1918 pudo infectar y replicarse en los cerdos, causando una enfermedad respiratoria, y que el virus probablemente se introdujo en la población porcina durante la pandemia de 1918, lo que resultó en el linaje actual del H1N1 clásico virus de la gripe porcina. A diferencia de los animales infectados con el virus 1930 / rec, a 7 ppp solo se observaron lesiones pulmonares prominentes en los animales infectados con el virus 1918 / rec, y todos los lechones desarrollaron anticuerpos a 7 ppp. Los datos presentados respaldan la hipótesis de que el virus de la influenza pandémica de 1918 pudo infectar y replicarse en los cerdos, causando una enfermedad respiratoria, y que el virus probablemente se introdujo en la población porcina durante la pandemia de 1918, lo que resultó en el linaje actual del H1N1 clásico virus de la gripe porcina. A diferencia de los animales infectados con el virus 1930 / rec, a 7 ppp solo se observaron lesiones pulmonares prominentes en los animales infectados con el virus 1918 / rec, y todos los lechones desarrollaron anticuerpos a 7 ppp. Los datos presentados respaldan la hipótesis de que el virus de la influenza pandémica de 1918 pudo infectar y replicarse en los cerdos, causando una enfermedad respiratoria, y que el virus probablemente se introdujo en la población porcina durante la pandemia de 1918, lo que resultó en el linaje actual del H1N1 clásico virus de la gripe porcina.

Resulta que las características del virus porcino (H1N1) “tienen una alta similaridad antigénica” con el virus humano 1918 reconstruido (H1N1). La explicación es que “posiblemente compartan un antecesor común” como si los virus anduvieran por el mundo casándose (o constituyendo parejas de hecho). Las explicaciones sobre la “aparición” del covid 19 son del mismo nivel científico: “Probablemente pasó de un pangolín al hombre a través de un murciélago, pero no es seguro…” Espero que el lector tenga suficientes datos para deducir otra forma de “aparición” del coronavirus. Bien: parece que hay suficientes informaciones para comprender cómo se produjo el covid 19. Sobre los autores y sus intenciones tendrán que investigar ustedes.      

 Villalbilla, Abril de 2020

FUMANDO ESPERO

Siempre abogué para que los médicos se mantuvieran en la órbita científica y no se conviertan en aplicadores de protocolos, como burócratas que aplican la ley y se olvidan de la justicia.
Siempre abogué para que se descubra el origen de las dolencias y que no se conviertan en operadores inconcientes del poder, que se revelaran contra la verticalidad jerárquica mas pesada que la militar.
Lo sostuve y lo sostengo.
Hoy leo aquí https://www.pagina12.com.ar/258881-coronavirus-especialmente-grave-en-hombres-obesos, donde se hace un interesante visión del tabaco.
El tabaco, ese inmundo generador de cáncer que me hizo hacer este post hace nueve años:

https://carnespodridas.blogspot.com/2011/11/mira-el-tabaco-neneasi-te-meto-el.html

EL PÚBLICO SE RENUEVA DICE LA VIEJA CHOTA (Traducción, no paran de nacer pelotudos siempre y cuando reciban el tratamiento correspondiente)

La ingeniería inversa es un desafío hasta para el mas preparado, es mas, a veces el mas preparado en algún arte, vocación, profesión, peca por exceso de sabiduría dogmática y deja de lado detalles en apariencia indignos de ser tomados en cuenta por no comulgar en el principio de la incógnita. Es decir que si formulamos la pregunta de quien fue primero si la gallina o el huevo buscando el centro de la cuestión, cerramos la búsqueda en una cuestión cardinal; es entonces donde se aplastan planteos tanto o mas importantes que el abordaje primario: ¿es el huevo  la forma que tiene la gallina de hacer otra gallina o la gallina es la forma  que tiene un huevo de hacer otro huevo?
La propaganda del covid 19 es impresionante, empezó con va a llegar, está llegando, ya lo tenemos aquí,¡línea tenemos un infectado!, ¡bingo tenemos el primer muerto!
Y sigue como un sorteo macabro del gordo navideño las cifras de infectados y muertos, locales, provinciales, nacionales y mundiales, y la orgía alarmante de toda clase de métodos para enfrentar la pandemia, desde los lógicos a los delirantes, fogoneados por "expertos" que hasta no se ponen de acuerdo con el uso del barbijo. O barpijo. La manija del bicho es tal que faltan puertas para tanta manija.
Eso si, no mueren niños ni jóvenes ni adultos, todos viejes chotes con patologías previas y algún que otra persona también con patologías previas, cosa que los medios no aclaran y recalcan el sello de pánico,  reforzando y cargando tintas ad hoc sobre el culpable: el covid 19, si hasta suena a organización terrorista ese nombre.
Hace décadas que las bacterias y los virus tienen muy mala prensa, sin embargo cada uno de nosotros es un conjunto de bacterias y virus en miles de millones, viviendo en equilibrio.¿ Que es lo que altera ese equilibrio?¿Que pasa con la homeóstasis? ¿Que tóxico pulula el medio ambiente?
No hay enfermedad, hay enfermos.
Un protocolo elemental es buscar un común denominador, ergo, a buscarlo.
¿Y el denominador común quien lo dictaminó? Ah claro, la OMS,
Salite del protocolo que te indicamos y vas a tener muchos problemas ahora, en el futuro inmediato y mas allá también.
Pero la OMS no computa que aquí, en Rosario (que chiste del destino ser ateo y nacer aquí) los muertos por ingestión de plomo superan la totalidad nacional del covid19 : como si nuestra situación endémica no está relacionada con otras ingestiones de plomo en el resto del planeta + fabricantes de armas +fabricantes de pólvora+fabricantes de situaciones+fabricantes de fabricantes de situaciones.
Hace rato que la industria es un show financiero, y para que siga la consigna el show debe continuar que mejor que la obsolecencia programada a como de lugar, invirtiendo y extrapolando un mundo donde las finanzas se enseñorean y condicionan la masa humana.
Como verán, no hable de ciencia ni científicos, ni tampoco de médicos avispados que saben que el problema  está mal planteado y si avisan les cae la guillotina; por eso se confunde al técnico con el científico, y al analista técnico con algo parecido a la verdad revelada, esto que digo es sin intención de ofensa. El buscador de la incógnita montado en la curiosidad de la eureka universal solo se materializa en la mente de un adicto a llegar al protomovimiento y las circunstancias colindantes.
¿Y a que  voy con todo esto?
A la sensualidad del poder.
Algo que los brujos del poder lo tienen muy claro e incapaces de negarse, y la mano de obra de jerarquía son los líderes sacerdotales dirigentes de sus fieles(parecen jefes pero son capangas)
Porque.... lo lograron, miles de años tratando de someter y por fin lo lograron, con algunas armas de respaldo muy refinadas y catastróficas, transitan su mayor obra de arte:
Que todos nos quedemos quietos esperando su merced, autorrecluídos, y agradecidos por su órden. Botoneando a quien no la cumpla. Festejando por el miedo. Miedo. Miedo. Miedo. Miedo.
Regocijándonos al transferir la guía, con bienestar en la sumisión. Ciegos. Sordos. Mudos

La Iglesia Católica y el cristianismo en general es a la Santa Inquisición, lo que la ONU es la OMS.

LA ENFERMEDAD RARA

JLO me pidió que tirara un post sobre último grito de la moda, este bulo mezcla de miedo-estado de sitio-irresponsabilidad, y o casualidad, se borraron todos los sitios donde Kary Mullis( el inventor del sistema PCR) aclaraba hasta el hartazgo que su invento no servía ni para detectar virus ni carga viral.
Empezamos mal.
Porque es lo que se usa para confirmar  la portación de Covid 19!!!!
Enfermedad rara, no afecta infantes ni adultos jóvenes, sino a gerontes o personas delicadas con otras complicaciones (estos últimos los medios no aclaran). Y da la impresión que cambiaron el paradigma del río revuelto, ahora los grandes pescadores necesitan el río quieto, inmóvil.
Tal como dijo la cristina lagarde "los ancianos viven demasiado y eso es un riesgo para la economía global. Tenemos que hacer algo, ¡y ya!"

https://youtu.be/GdeF1uLxZVk


Para no ser auto referente (muchas entradas sobre el asunto),  con un montón de paranoias y algunas tipo  el Evento 201 y demás yerbas, les dejo un video muy interesante y espero evacúen no tanto las dudas sino mas bien la forma de plantear el problema.

AVANZA EL ENEMIGO

Este post es de un amigo, en un tiempo periodista acreditado en el Congreso, ex compañero de laburo, y a pesar que tenemos nuestras diferencias le reconozco la enorme capacidad para redondear ideas y exponerlas afuera o adentro de su marco ideológico. Eximio guitarrista ( no es ironía) me da asco polemizar-discutir-intercambiar ideas con el en persona: el muy hereje no rinde culto a Baco y sin su ayuda puede hablar horas. Aquí, a continuación, su mas reciente post.

ELECCIONES 2.019: AVANZA EL ENEMIGO, A PASO REDOBLADO.

Hubo en nuestro pais varios experimentos de neto corte conservador, liberal y/o neo liberal.

Alsogaray con la Unión de Centro Democrático, Manrique con el Partido Federal, Cavallo con Acción por la República...

Todos tuvieron su minuto de fama. Pero fue eso, nada. Todos siguieron el triste y previsible destino de una enana blanca. Perder brillo y morir. 

A esta galería de terror descripta dos párrafos arriba se podrían sumar gobiernos como los de los militares genocidas con el ministro de economía José Alfredo Martinez de Hoz (tataranieto del primer Presidente de la Sociedad Rural, a quien Roca beneficiara regalándole miles de hectáreas arrancadas a los pueblos originarios merced a la campaña -matanza- del desierto) el de De la Rua y su fugacidad, y el de Menem.

Pero prefiero no incluírlos, en el caso de los militares porque no fueron votados y, en los otros dos casos, porque no se presentaron como candidatos conservadores. Traían el sello de partidos tradicionales y engañaron al electorado.

Pero esta vez es distinto. El PRO, si bien vendió espejitos de colores, si bien se alió (formando Cambiemos) con los restos mortales de uno de los partidos tradicionales de la Argentina, no ganó, en 2.015, mostrándose como un partido político popular, ni mucho menos. Y esto quedó demostrado en los hechos cuando, una vez en el gobierno, implementó políticas de claro sesgo neo liberales, tanto en el ámbito doméstico (terminando con los subsidios a los servicios, permitiendo y prohijando enormes ganancias de los bancos y de las multinacionales que operan en nuestro pais, incentivando el monotributismo para achicar el número de trabajadores en relación de dependencia, y mil etcéteras) y en el internacional, sufriendo el bullyng al que lo sometió Trump, aceptando a la "embajadora" de Guaidó, y también varios etcéteras.

No valoro (hasta acá) si esto es bueno o malo. Es lo que, objetivamente, sucedió.

Esa alianza, devenida luego en Juntos por el Cambio, tras cuatro años de demostrar que no le interesa el destino de los pobres ni de los indigentes (que cada minuto que pasa son mas) aprovechando el odio que siempre el establishment le inculcó al pais contra el peronismo, obtuvo ayer un 40% de los votos.

Por primera vez en la historia de nuestro pais, un partido político neo liberal conservador, a cara descubierta, no sólo es capaz de ganar una elección si no de, aun perdiendo, obtener 10 millones y medio de votos, de los cuales, cabe acotar, 10 millones no fueron beneficiados por este gobierno.

Si a esto le sumamos que Gomez Centurión, con NOS, obtuvo 450.000 votos y Espert, con Unite, 390.000, (olvidemos al electorado de Lavagna por su tibia hibridez) tenemos que unos 11 millones y medio de argentinos (casi todos sufriendo el síndrome de estocolmo) son abiertamente de derecha.

El 40% es un piso muy alto para reconstituirse con vistas a 2.023. Sea con Macri, con Rodriguez Larreta, con Vidal, o con quien fuere a la cabeza, las posibilidades de que estos ricos pro-ricos vuelvan dentro de cuatro años, son enormes.

Para colmo, esa gran mentira, funcional al capitalismo, de que la alternancia fortalece la democracia, contribuye a esta posibilidad. 

La verdad es que no hay nada peor que la alternancia. Cuatro años marchando hacia el norte, luego llega otro gobierno y entonces cuatro años dirigiéndonos al oeste (o, peor aun, al sur) y, en síntesis, no avanzamos jamás. Y esto que digo sobre la alternancia no es una opinión si no una observación de lo que ha venido sucediendo a lo largo de nuestra historia.

Para colmo, esa alternancia es entre el centro y la derecha. Con democracia o sin ella.

Nunca el pueblo, harto de lo que sucede, huye hacia la izquierda. En su tarea de ahuecar cerebros, el capitalismo es impecable.

El enemigo viene ganando terreno. Habrá que pensar seriamente en preparar las valijas para dentro de cuatro años. O antes. Se hace difícil pensar que nuestra existencia transcurre rodeada de once millones de personas que saben odiar antes que pensar. Y, en mi caso, no dispongo de once millones de balas. Así que iré gestionando visa y pasaporte para otro planeta.

Este es el del autor: http://respuestasminimas.blogspot.com/2019/10/elecciones-2019-avanza-el-enemigo-paso.html

NO SABE / NO CONTESTA

Por Javier Chiabrando

Imagen: Andres Macera

¿Quién es esa persona que trabaja en la calesita de la plaza y que siempre elige la música más grasa, la más monotemática, la más vulgar? ¿De dónde salió ese que trabaja en el bar de la esquina que a la hora de elegir un canal de televisión pone el que destila odio, el más idiotizante? ¿De qué está hecho ese cómplice de las cosas feas, de las peores ideas, de lo que está más a mano, de las modas más horribles? ¿Por qué repite como loro que no cree en nada, que a él la política no le interesa, que no es de ningún partido?

Me juego la cabeza que es el que en las encuestas aparece como No sabe/No contesta. Los han llamado mayoría silenciosa o idiota útil. Es ofensivo, pero ellos no se ofenden porque no se enteran. Por lo general, no se enteran de nada que no los afecte directamente: una contrariedad personal, una injusticia que se agita sobre su cabeza. Más allá: NS/NC. Tampoco sabe que es cómplice de las porquerías, de las modas. No se vale de esas categorías. Le da lo mismo un reggaetón de dos notas que una de Charly, un presidente que defiende a los suyos que otro que los ataca. Si se lo cuestionás te va a mirar con cara de "no entiendo".

Son descendientes de los que estaban en la caverna de Platón y que, cuando les vinieron a avisar que todo el tiempo estuvieron viendo sombras, se negaron a creer. De los que se apuraban a quemar mujeres porque les decían que eran brujas, de los que tiraban piedras al grito de herejes a los que iban a ser quemados por la Iglesia. De los que votaron a Hitler porque decía las cosas a los gritos, como con energía, como coucheado.

No es necesariamente malo. Está cortado por esa tijera, es todo. Viene de una familia así o ha sido educado así. Y no le ha sucedido nada que lo obligue a salir de su imparcialidad. Él cree que no interesándose por lo que lo rodea deja al mundo en offside. A menudo se cava la fosa solo. A veces la historia lo pone en el lugar del que tuerce el destino para el lado de los buenos, pero no sale a cobrar lo que le corresponde porque no sabe que le corresponde.

¿Sabrá que así cómo él nos castiga con la música del bar y nos transforma en sus objetivos, él es el objetivo de otros? Quiero decir: de los que le venderán porquerías, humo, de los que lo llevarán a votar contra sus intereses. Habría que avisarle (si lográs que te escuche) que desde hace tiempo es el target del capitalismo y de los proyectos políticos que se nutren de lo que se mueven por ideas sencillas: colores, simbología barata (un perro en el sillón presidencial, un bailecito en el balcón, sonrisas de cartón).

Mayoría silenciosa. ¿Son en realidad mayoría? Debe haber muchos estudios sobre esto. A veces están dentro de nuestra familia, de nuestro círculo de amigos. Y quizá en algún momento nosotros fuimos o nos comportamos así. No es fácil detectarlo porque no manifiesta adhesión por nada de forma categórica. No es exactamente argentino, aunque también lo es. Está en todos lados. Es como una especie de plaga, como la rosa mosqueta, que crece donde lo dejás, y ya no lo podés detener.

¿Podría llegar a rebelarse? Difícil que el chancho chifle, porque no está ideologizado y suele no estar sindicalizado. Pero quién sabe. La revolución de los desclasados, los que son timados a diario, podría darse. ¿No es eso acaso la revuelta de los chalecos amarillos en Francia? ¿No es acaso gente cansada, no se sabe bien de qué, que en algún momento sale a la calle a romper cosas? ¿Son revolucionarios? No, están buscando algo impreciso. Una vez que lo logren, volverán a sus casas. Los indignados, los caceroleros, los chalecos amarillos, los "que se vayan todos", se diluyeron en conquistas parciales, o en el cansancio que da rebelarse. Si se rebelaran todos juntos, agarrate Catalina, pero es imposible que suceda. Aunque...

Se dice que esos grupetes son de derecha. No lo creo. Viran a la derecha porque la derecha les habla en su idioma, nunca de ideologías, sí de globos, con gritos, con reclamos sencillos, con xenofobia. Porque los NS/NC no son xenófobos, hasta que lo son y quizá dejan de serlo por los mismos flacos motivos. No creo errarle un centímetro si digo que si una crisis (por lo general económica) no los saca de su letargo, lo único que sabríamos de la mayoría silenciosa es que consumen. Los veríamos llenando shoppings, supermercados, de turistas. En la Europa del estado de bienestar poco se podía decir de ellos. No sabían, no contestaban. Engordaban. Si no era obligatorio votar, rara vez votaban. Hasta que el estado de bienestar se esfumó y salieron a pedir, no se sabe bien qué. Cosas. Curiosamente, empezaron a influir en el destino de los países. Pusieron a un Bolsonaro y a un Trump en el poder, por ejemplo. Y capaz que mañana los voltean. ¿Por qué? Vaya uno a saber. Porque otro flautista de Hamelin toca otra melodía.

Son más bien de aspecto anónimo, escurridizos. Del populacho, o de la clase media menos fotogénica. Les gusta lo que está a mano: la música de la primera radio que encuentran, un candidato elemental, el canal de televisión que ya está puesto. ¿Eligió el sistema dejarlos a oscuras para que no jodan? ¿O de tanto ponerlos en el lugar de los consumidores se olvidaron de ellos hasta que se volvieron una fuerza en sí misma? Uf, qué pregunta. Debe haber sido una mezcolanza hasta que se volvieron imprescindibles. El asunto era movilizarlos. Hubo que crear nuevas estrategias. Pero los que NS/NC no son sencillos de arrear. Hoy los arreás con la frasecita "sí se puede" y mañana la frasecita no les dice nada. Todo un misterio. No tienen conciencia social, pero no deja de ser una fuerza social. Ni el mercado ni la política pueden prescindir de ellos. ¿Qué los motiva? Supongo que lo que a todos: una buena vida, la familia, algo de paz. Nunca se sienten responsables porque no lo son. Lo son por omisión, pero eso no cuenta porque ellos, justamente, no hicieron nada. Y si les preguntás, dirán NS/NC.

javierchiabrando@hotmail.com  

FUENTE: https://www.pagina12.com.ar/216963-no-sabe-no-contesta

MINISTERIO DE LA VENGANZA

Creo que la broma del Ministerio de la Venganza la puse a circular yo. Tengo de testigos a miles de amigos virtuales que usan nombres de fantasía, fotos de Maradona en sus perfiles y mienten con la edad. Todo comenzó hace más de un año, un domingo de lluvia, fútbol codificado que no puedo pagar y la cuenta del gas en la mano. Ahora entiendo que fue una broma pero a la vez no lo fue, como dándole la razón a esa tontería de que todo chiste tiene algo de verdad. La broma era una manera de escapar de las garras de dos males contemporáneos: ser políticamente correcto y la censura de los bienpensantes, de los que no dicen lo que piensan pero que además te enseñan a vos lo que debés decir, pensar y hacer. Ya para censores están los hijos de puta de siempre, los medios, los dueños de las redes y la RAE.Pero ya sé que "la venganza nunca es buena, mata el alma y la envenena", como decía ese pensador contemporáneo que es El Chavo. No es buena porque la desea generalmente aquel que ha perdido, y perder no es bueno. Y porque equivale a odiar, que tampoco es bueno. Ahora, el sentido de esta nota es tratar de entender por qué tanta gente se plegó a la idea y festejó la broma. Y ver qué esperan ellos y yo del futuro. Porque lo curioso es que la incorrección política de la broma, su menefreguismo chiabrandista, involucró inmediatamente a muchos que, como yo, no desean ser educaditos, pero que sobre todo no desean seguir ocupando el lugar del que recibe los palos en el lomo. Están, igual que yo, un poquito hartos, por ser suave.

Todos sabemos que nosotros (cada uno sabe a quién me refiero) tenemos la obligación de ser mejores históricamente que ellos (cada uno sabe), siempre, no importa cuántos muertos tengamos que poner, ¿no? Todo un desafío, eso de poner la otra mejilla todo el tiempo. Podríamos llamarle el síndrome Lennon: pregonar el amor para morir de odio.

Ahora, ¿por qué no vengarse de los que se están vengando en nosotros? Si venganza es lo que el mundo financiero organizó ante esa mínima cuota de independencia que logramos con el kirchnerismo. Y venganza es la que ejercerán nuestros chetos cada vez que puedan. Es así desde la campaña del desierto, como mínimo. Lo tienen en su ADN. ¿Cómo defendernos, entonces, de ese odio desmesurado, asesino, de ese deseo de venganza de carácter global que martiriza siempre a los mismos?

Ya sé que la respuesta no es la venganza sino es la justicia, tonto no soy. "Hay que apelar a la justicia, Chiabrando, dejate de joder con esa broma del Ministerio", me dirá usted. Pero, ¿es que siempre hay una justicia a la que apelar? ¿A qué justicia se encomendará ese pobre negro que se hunde en el Mediterráneo junto a su familia? ¿En qué pensará mientras muere? Yo creo saberlo: en vengarse. ¿De quién? Del que lo puso ahí, aunque no tenga cara, o tenga mil caras.

En lo que a los argentinos respecta, es difícil decir que la justicia es la panacea a tanto dolor cuando está privatizada por esos mismos que se vengan en nosotros. Usan la justicia, es decir la probable solución a nuestras frustraciones, ¡también para vengarse de y en nosotros! ¡Nuestra solución se transforma en un arma para ellos! Es para enloquecer. El mundo según Escher. 

Habrá que ser muy imaginativos en el futuro, entonces. Habrá que crear anticuerpos. Inventar nuevas herramientas, aprender a usar las del enemigo, como los nativos americanos aprendieron a cabalgar los monstruos que traían los conquistadores. Porque mi impresión es que esta justicia privatizada no sirve, y que el amor y la política ya no bastan para enfrentar ese odio y el deseo de venganza del enemigo, además de su tremendo poder de fuego. Aunque baste alguna que otra vez, claro. Y es probable que ahora, en esta coyuntura, baste.

Ya sé, querido amigo, que no se puede construir políticamente desde el odio (qué curioso, ellos lo hacen), sé también que la justicia, por pocas respuestas que dé, y la mayoría de las veces tardía, está para darle algo de paz al que perdió trabajo, familia, cuando no la vida. Y quizá como individuo yo tenga derecho a querer venganza. Pero que como colectivo seguro que no lo tengo. El mundo ha dado muchas vueltas sobre sí mismo como para seguir creyendo en la ley del Talión, en el ojo por ojo. Aunque es evidente que no ha dado las suficientes vueltas si la justicia que reemplazó a esta antigua ley, despoja siempre a los pobres.

Lo que aprendí con esta broma es que si la respuesta a toda esta bronca es la justicia, entonces la política, los políticos, los dirigentes del futuro, deberán buscar la forma de darles -a todos los argentinos que desearían vengarse en quiénes se vengaron en ellos- una respuesta real. Es decir, justicia, pero justicia de verdad, verdadera justicia. ¿Se entiende? La consigna sería: queremos venganza, pero aceptamos a cambio justicia verdadera. Quizá la venganza sirva para pensarla y no para ejercerla. Pensarla calma, ejercerla nos transformaría en monstruos. Y monstruos no somos. Eso deben haber sentido las víctimas de la dictadura y de tantas guerras que no ejercieron ningún tipo de venganza sobre los victimarios. Pero tampoco sirve poner la otra mejilla, porque el enemigo (aunque le llamemos contrincante, es el enemigo), te la va a moler a golpes. Es un enemigo que busca aniquilarte, simbólicamente y en la carne, en la vida. ¿Puede un país, la parte más pobre y más castigada, seguir poniendo la mejilla hasta que quede en carne viva? Porque si ponés una y otra vez la mejilla no te quejés después de los golpes. Habrá que generar más anticuerpos, de los conocidos y de los nuevos, usar la imaginación, ser mejores también en eso. Uff… una epopeya.

En cuanto a mi broma, muchos amigos me la han festejado mientras que otros la han llamado una tontería. Ambas cosas deben ser ciertas, porque como dice el chiste, tantas moscas no pueden estar equivocadas. Creo que hasta Alberto Fernández ha debido aclarar que no habría Ministerio de la Venganza. Traducido: no habrá Ministerio de la Venganza por más que muchos argentinos sientan que debería existir, lo que equivale a decir que la broma del Ministerio es un sentimiento a flor de piel, popular, arraigado y representativo de lo que sentimos muchos argentinos hoy: bronca de la buena, mucha bronca que no se calma así nomás, que no se contenta con promesas de paz y amor y de cerrar la grieta, algo que todo sabemos que es imposible. Y es imposible porque aprendimos (una vez más, y espero que para siempre) que ellos se vengan en nosotros a la primera ocasión.

No hay inocencia (quisiera que no la haya) en ninguno de mis planteos. Son caminos que están ahí. En uno de ellos nos internaremos en breve. Si gana la opción nacional y popular, habrá un intento de pacificación, supongo. Si ganan ellos, habrá venganza sobre la venganza. Y no digan que no les avisé. Habría que aprovechar la oportunidad para pensar también si el odio no es más contagioso que el amor y por qué.

Y habrá, además, otra batalla cultural que deberemos dar puertas adentro: ¿Qué haremos con los chetos que traicionaron a la patria, mataron por la espalda y se burlaron de la memoria y de las familias de los marinos del ARA, entre otros horrores? ¿Justicia? ¿Cuál? ¿Sumarlos a la reconstrucción del país? ¿Por qué? ¿Caminarán entre nosotros, enriquecidos hasta el asco, como si no hubiera pasado nada? Aclaro que, de ser necesario, yo puedo compartir un espacio con alguno de ellos, y puedo compartir un proyecto si es lo mejor para la mayoría. Pero no me pidan que olvide lo que son y de dónde vienen. Ni que perdone con la facilidad que ellos no tienen. No dejen que me vengue. Pero no dejen que olvide. Por favor.

javierchiabrando@hotmail.com

https://www.pagina12.com.ar/208756-el-ministerio-de-la-venganza

EL QUE NO APRENDIÓ, SE EMBROMÓ

Por Javier Chiabrando

Época pródiga en enseñanzas ésta. Están ahí, al alcance del celular o del control remoto. No me refiero a las obvias. Me refiero a otras que están también ahí aunque no sean tan sencillas de ver. Y así como el renacimiento nos dio la noción de la perspectiva y a partir de allí todo se miraría diferente, esta época nos enseña cosas de mucho valor, tanto que definen el hoy y el futuro. El que no las aprende, se embroma.

No es exagerada esa analogía con la perspectiva. Porque las enseñanzas a las que me refiero son así de revolucionarias (perdón por la palabrota). El verdadero perdedor (entre perdedores), de esta época será aquel que no entienda que el mundo se mueve con nuevas reglas de juegos, nuevas armas que están apuntadas contra nosotros. Usted y yo somos los objetivos y los que deberíamos entenderlo rápido. El resto, ya se sabe: negadores seriales, cómplices o bien los que no se enteran de nada.

"Las mujeres de derechas son mucho más bonitas que las de izquierda y no enseñan los pechos para protestar, tampoco defecan en la calle…", dijo el hijo de Bolsonaro luego de la movilización Ele Não.  Esas palabras lograron que la intención de voto hacia su padre creciera, aseguran, entre cinco y ocho puntos. Ese insulto hizo, además, que un triunfo popular, una movilización categórica, una defensa del "lado progresista de la vida", se volviera una derrota, un arma que se disparó por la culata.

Si hubiera que resumir yo diría que habría que volver a aquella consigna de Einstein y decir que todo es cada vez más relativo. Relativa la verdad, relativas las ideologías, relativas las ideas y, sobre todo, relativa las palabras. La palabra, una de las patrias del  hombre, está bajo fuego, demediada, desvalorizada a niveles inimaginados. Eso no es lo peor. Lo peor es que esto nos obliga a desaprender parte de lo que sabemos, a dejar de confiar en viejos dogmas y paradigmas, creados y sostenidos a partir de, justamente, la palabra.

El que no aprenda a leer entre líneas, a leer el vacío, será el analfabeto del futuro, por muchos libros que atesore. Lo bueno (entre lo malo) es que las clases son gratuitas, libres y abiertas. No sólo las puede tomar cualquiera sino que las tomamos aún sin querer. El desafío es reconocerlas. El siguiente desafío es crear anticuerpos. O aprender a vencerlas.  

¿Y qué hacemos con los saberes tradicionales, Chiabrando? Quizá habría que pasarlos por el tamiz de esta época, de estas estrategias. Y usted me podrá decir que estoy equivocado porque por estos días estamos asistiendo al triunfo de la política tradicional por sobre el marketing y las nuevas estrategias, y yo le respondo que sí, pero para que eso sucediera fue necesario destruir un país y empeñar su futuro. Y los ganadores son los que entendieron mejor y antes que el mundo había cambiado. Es parte de la enseñanza que hay que asumir.

El que no encara el futuro habiendo aprendido estas cosas será el nuevo idiota útil, un títere ante fuerzas que nunca llegará a comprender y menos a neutralizar. Se parecerá a nuestros padres o abuelos que vivieron como si el trabajo fuera la vaca sagrada del sistema hasta que les mataron la vaca, los obligaron a mirar como otros se la comían mientras ellos se quedaban con el mugido, lo único que se desperdicia, decía mi abuelo.

Negar todo el tiempo, mentir todo el tiempo, culpar a otros todo el tiempo, ya no son desviaciones ni tropiezos. Son discursos o estrategias de hoy, avaladas por una parte de las academias, de los medios, de los periodistas, de los intelectuales, de los periodistas. No solo es una infantilización del discurso sino, sobre todo, del receptor, usted, yo, los que debemos aprender, y ya.

¿Puede alguien escribir un libro totalmente falso y seguir apareciendo en la televisión contando supuestas verdades? Sucede todos los días. Ya nadie paga por mala praxis. Se miente, no importa. Se dicen tonterías, no importa. ¿Discursos y plataformas? No, mejor bailar. ¿Puede un grupete de nenes de mamá quedarse con un país con una única consigna: decir todos al mismo tiempo la misma mentira, no importa que tan grande sea, no importa que tan evidente sea esa mentira? Sí, puede. Y funciona tan bien como una plataforma política. Es decir: hoy, una mentira colectiva, organizada, sostenida desde las usinas de rumores, reemplaza con facilidad a una ideología, una historia, un pasado. Mentir, nunca dudar. Negar, nunca pestañear. Y no me estoy refiriendo sólo a nuestro país. Es una epidemia mundial. Esa es otra parte de la lección. 

Y a pesar de que se trate de una etapa superior de las relaciones de poder, es a la vez una infantilización, como dije. Juegos de chicos llevadas a su máxima expresión, donde mentir, negar, ocultar y culpar a cualquiera son herramientas que funcionan a la perfección. "¿Quién pinchó la pelota?". "El Fito Peralta, señorita". "¿Quién es el culpable de la inflación?". "La historia, el peronismo, los derechos laborales, la tormenta, la novela de la tarde, Turquía". 

El receptor infantilizado (la sociedad, nosotros) ya no está para comprender sino para aceptar. Por eso las argumentaciones (falsas) son acompañadas de énfasis y vértigo, de un vértigo esencial para no dejarnos elegir con calma, para aturdirnos. No es casual que uno viva como dentro de un coche que siempre está doblando una curva y a toda velocidad. No vale vomitar. Hay que entender. Aprender.

Y lo peor es que sea es el enemigo el que primero haya aprendido a usar esas herramientas. ¿Debemos  aprender a usarlas nosotros también? Debemos al menos no ignorar que existen. ¿Si los malos son también malos porque usan esas armas, eso significa  que nosotros debemos volvernos malos también? Creo que es mejor ser un poco malo que ser el pato de la boda.

javierchiabrando@hotmail.com

https://www.pagina12.com.ar/191657-el-que-no-aprendio-se-embromo