joyas pampeanas: A cambiar el Himno

viernes, 22 de octubre de 2010

A cambiar el Himno

El de Blas Parera resulta anacrónico por la proclama pletórica barroca.A pesar que hace mas de cuarenta años que Pedro y Pablo compusieron el tema tiene plena vigencia protestante y vigente.Para mi este debería ser el Himno Nacional,porque,salvo que seas oligarca,no se puede negar la identificación con el grito contestatario.

4 comentarios:

Sujeto dijo...: Hola Moscón
Estaría de acuerdo con vos, pero Cambalache también existe. Jodida elección, ¿no?
Un Abrazo; 22 de octubre de 2010, 22:55
Moscón dijo...: Che Sujeto:
Me metiste en un brete,¿Y ahora?
Un Abrazo; 23 de octubre de 2010, 10:51
cleopatra dijo...: Ésta...canción...es...más...de...lucha...q...cambalache.

Y...nos..falta...la...lucha.; 23 de octubre de 2010, 12:19
Moscón dijo...: Cleo:
Gracias por terciar en la disyuntiva planteada por Sujeto,si bien Discépolo arma una perfecta y vigente queja,Pedro y Pablo se acercan mas a la acción mediante la protesta militante,teniendo en cuenta el onganiato censurante es una letra muy jugada por lo directa y la falta de eufemismos.
Salvo Alicia en el país(en su momento un cahetazo a la dictadura)
no conozco otra mas movilizante.; 23 de octubre de 2010, 14:56

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

Alfred Korzybski

”Un mapa no es el territorio que representa, pero, de ser correcto, tiene una estructura similar al territorio, razón por la cual resulta útil. Si el mapa pudiera ser idealmente correcto, incluiría (en escala reducida) el mapa del mapa. Si reflexionamos acerca de nuestros lenguajes, encontramos que, en el mejor de los casos, deben ser considerados tan sólo como mapas. Una palabra no es el objeto que representa; los lenguajes también exhiben esta peculiar capacidad de reflejarse a sí mismos: podemos analizar lenguajes por medios lingüísticos. El “lenguaje de mapa” anticuado, necesariamente, debe llevarnos a desastres semánticos, al imponer y reflejar su estructura antinatural… Siendo las palabras y los objetos que representan dos cosas distintas, la estructura, y solamente la estructura, se convierte en el único vínculo entre los procesos verbales y los datos empíricos. Las palabras no son las cosas de las que hablamos… Si las palabras no son cosas, ni los mapas el territorio mismo, entonces, obviamente, el único víncuo posible entre el mundo objetivo y el mundo lingüístico debe hallarse en la estructura, y sólamente en la estructura. La única utilidad de un mapa o lenguaje depende de la similitud entre los mundos empíricos y los mapas-lenguajes. El hecho que todo lenguaje tiene alguna estructura… lleva a que inconscientemente leamos en el mundo la estructura del lenguaje que usamos…”

Del prólogo de su obra “Science and Sanity”

Epicuro

En su jardín de Atenas,Epicuro hablaba contra los miedos.

Contra el miedo a los dioses,a la muerte,al dolor y al fracaso.

Es pura vanidad,decía,creer que los dioses se ocupan de nosotros.Desde su inmortalidad,desde su perfección,ellos no nos otorgan premios ni castigos.Los dioses no son tan temibles porque nosotros,efímeros,mal hechos,no merecemos nada mas que su indiferencia.

Tampoco la muerte es temible,decía.Mientras nosotros somos,ella no es;y cuando ella es,nosotros dejamos de ser.

¿Miedo al dolor?Es el miedo al dolor el que mas duele,pero nada hay mas placentero que el placer cuando el dolor se va.

¿Y el miedo al fracaso?¿Que fracaso?Nada es suficiente para quien lo sufuciente es poco,pero¿que gloria podría compararse al goce de charlar con los amigos en una tarde de sol?¿Que poder puede tanto como la necesidad que nos empuja a amar,a comer,a beber?

Hagamos dichosa,proponía Epicuro,la inevitable mortalidad de la vida.

ESPEJOS.Eduardo Galeano

joyas pampeanas

viernes, 22 de octubre de 2010

A cambiar el Himno

4 comentarios:

Estrellas rutilantes del bloguerío

Archivo del blog