COVID 19. SOBRE VIRUS, ASESINOS Y ESTRATEGIAS
Máximo Sandín
Parece una obviedad afirmar que la crisis mundial que se ha desatado como consecuencia de la pandemia producida por el covid 19 no tiene precedentes en la historia. Lo que no es tan evidente es porqué si esta pandemia se produce como se afirma desde el ámbito científico, es decir, por el “salto” espontáneo del virus de algún animal al hombre, no se han producido continuamente epidemias de origen viral a lo lago de la historia. En cualquier caso, esta situación ha originado un consenso social sobre las causas y consecuencias de la “aparición del coronavirus” generado por una abrumadora y permanente avalancha de información por parte de todos los medios de comunicación. Los expertos, que aportan la voz de la Ciencia, nos hablan de un “virus asesino” pero que utiliza una perversa “estrategia”: no matar a todos los que infecta para poder seguir reproduciéndose. Sin embargo, la atribución de cualidades, incluso de intenciones a un ente biológico que en estado libre es inerte, a una molécula de ADN o (en este caso) de ARN empaquetado con una densidad casi cristalina en una cápsida proteica envuelta en una capa de lípidos, un ente que no se puede considerar un ser vivo, produce una cierta desconfianza en estas interpretaciones científicas por muy prestigiosos que sean sus emisores. Pero lo que lleva la desconfianza al límite de la sospecha es cuando la prestigiosa revista científica Nature (Nature Medicine 17 de marzo) publica un artículo en elque concluye que el virus covid 19 “no es un virus obtenido en un laboratorio o manipulado a propósito”, un estupor que puede equivaler al producido porque en una revista de astrofísica se publicase un artículo destinado a demostrar que la Tierra no es plana.
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9
La pregunta que surge es ¿por qué una revista tan prestigiosa se dedica a contradecir un supuesto infundio que ni siquiera debería de ser tenido e proceder del campo de lo que se suele calificar de “conspiranoico”? Aunque en la situación actual pueda no parecer oportuno poner informaciones oficiales, dado que la prioridad es acabar con la pandemia, más (puede ser fundamental) lector que me acompañe para intentar disipar estas inquietudes recurriendo a datos científicos, es decir, no interpretaciones, que nos permitan hacernos una idea de qué pasando. Las informaciones que llegan al g explicaciones y opiniones de expertos que, se supone, hay que creerse en base al principio de autoridad. En nuestro caso, pretend propias conclusiones de los datos que voy a exponer. Para facilitar este trabajo no voy a utilizar referencias bibliográficas que obligan a verificar las afirmaciones buscando los artículos citados, sino, directamente, copiando las portadas de dichos ar Veamos pues:
https://nai.nasa.gov/seminars/featured-seminar-channels/nai-directors-seminar-series/2009/10/26/a-changing-view-of-viruses-in-the-evolution-and-ecology-of-life/
Se ha calculado que el número de bacterias en la Tierra es aproximadamente un nonillón (es decir, un uno seguido de treinta ceros). Pues bien, se estima que el número de virus es entre cinco y veinticinco veces el número de bacterias. Como verán, los virus o entidades como virus” han jugado un papel importante en la evolución de la vida. Pero ésta es una larga historia. Vamos a limitarnos en este caso a su función ecológica:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10376593
En aguas marinas superficiales se han contado hasta 10.000 millones de virus por litro. Su función es el control de la base de la red trófica marina. Como los virus son inertes y se mueven pasivamente, cuando las colonias de bacterias y algas crecen desmesuradamente, pudiendo llegar a impedir el paso de los rayos del sol a los fondosmarinos, los virus las destruyen hasta que su densidad hace posible el paso de los rayos de sol. Por cierto, los productos sulfurosos derivados de este proceso contribuyen a la nucleación de las nubes. Veamos en los suelos (disculpen el tamaño de las letras):
https://aem.asm.org/content/69/11/6628.short
En los suelos su número es variable, en todo cado astronómico, En este estudio han arrojado cifras medias de 5,3 comunidades bacterianas. En cuanto a su presencia en humano está compuesto por retrovirus endógenos, es decir, virus que a lo largo de la evolución han ido insertando sus secuencias génicas en nuestro genoma. tenemos en cuenta las secuencias derivad trasposones y retrotrasposones , elementos repetidos cortos y largos, intrones…) nos encontramos con que la inmensa mayor parte de nuestros genomas están constituidos por virus y sus derivados que controlan la expresión proteínas.
Pero, es más, lo que se consideraba el genoma, es decir los genes codificantes de proteínas, que constituyen y sus derivados: A modo de curiosidad, por si le resulta interesante a alguien, señalaré que en éste artículo el candoroso autor no se explica por qué las secuencias del genoma derivadas de virus son eliminadas “por alguien” de las bases de datos públicas: 5 Pero, es más, lo que se consideraba el genoma, es decir los genes codificantes de el 1,5% de la totalidad del genoma está constituido por virus:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15546984
A modo de curiosidad, por si le resulta interesante a alguien, señalaré que en éste artículo el candoroso autor no se explica por qué las secuencias del genoma derivadas de virus son eliminadas “por alguien” de las bases de datos públicas:
https://www.nature.com/articles/news.2010.353
Pero nuestro organismo no sólo contiene virus en forma de secuencias insertadas en los cromosomas. El número de virus completos que realizan funciones esenciales para nuestro organismo es de tal dimensión que sorprende a los propios investigadores. Miles de millones (más bien billones) de virus bacterianos coexisten con los billones de bacterias de nuestro tracto intestinal que son esenciales para nuestra vida. Los bacteriófagos o fagos regulan las poblaciones de bacterias e intercambian informaciónUna enorme cantidad de bacteriófagos adheridos a las mucosas del organismo impiden que penetren bacterias externas, que no deberían estar ahí, es decir también protegen nuestro organismo. Si se me permite una opinión, da la sensación de que algo se ha estado haciendo mal con los virus. Con la condición de los virus cuando se descubrieron asociados a enfermedades. Pero, veamos algunas de esas asociaciones:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7545247
Según este artículo, el cáncer de mama emite partículas retrovirales. Se sabe que los virus endógenos pueden saltar del genoma ante algún tipo de agresión ambiental. Es por eso, por lo que, en muchas ocasiones, se ha señalado a vi distintas enfermedades cuando en realidad son tejidos enfermos se observa la presencia de partículas virales Y así, se ha sugerido un origen viral a enfermedades como artritis o esquizo pesar de que nunca ha sido reportada una epidemia de estas enfermedades. 8 Según este artículo, el cáncer de mama emite partículas retrovirales. Se sabe que los virus endógenos pueden saltar del genoma ante algún tipo de agresión ambiental. Es por eso, por lo que, en muchas ocasiones, se ha señalado a virus como agente causal de fermedades cuando en realidad son consecuencia. Y es por eso, por lo que en se observa la presencia de partículas virales Y así, se ha sugerido un origen viral a enfermedades como artritis o esquizo pesar de que nunca ha sido reportada una epidemia de estas enfermedades. Según este artículo, el cáncer de mama emite partículas retrovirales. Se sabe que los virus endógenos pueden saltar del genoma ante algún tipo de agresión ambiental. Es por rus como agente causal de Y es por eso, por lo que en Y así, se ha sugerido un origen viral a enfermedades como artritis o esquizofrenia, a pesar de que nunca ha sido reportada una epidemia de estas enfermedades.
Desde hace tiempo se sabe que los virus endógenos s constituyente de los genomas, es decir, son el genoma. Este hecho es de una gran trascendencia para el tema que nos ocupa. Retrovirus endógenos o partes de ellos se expresan en procesos tan importantes como producción de enzimas fundamentales formación de la placenta durante el embarazo.
Estos hallazgos nos hablan del papel de la vida, pero ¿cuál es la relación de estos fenómenos con el tema que nos ocupa? Veremos que es una relación de enorme importancia, por lo que les ruego presten la artículos que siguen:
En los tejidos embrionarios se expresan (participan en el desarrollo) una multitud
de retrovirus endógenos. Como se puede ver, se expresan en placenta, cortex adrenal,
riñones, lengua, corazón, hígado, y sistema nervioso central así como en el resto de los
tejidos. Pero veamos en tejidos adultos:
No la busquen, porque ha desaparecido de la web. Y por buenas razones, porque cultivar virus humanos en embriones de otros animales en los que se expresan multitud de virus endógenos, conduce a que se produzcan hibridaciones con sus virus correspondientes con lo que se producen virus infectivos de características diferentes a las originales. Desde hace tiempo se nos informaba de que la gripe estacional provenía “de las aves” y que cada año “mutaba”, muy posiblemente con la elaboración de cada nueva vacuna. Con cada nueva hibridación. Por ejemplo, en esta vacuna contra la fiebre amarilla:
LANZARVERSIÓN IMPRIMIBLEINTERACTIVA
Máximo Sandín
Parece una obviedad afirmar que la crisis mundial que se ha desatado como consecuencia de la pandemia producida por el covid 19 no tiene precedentes en la historia. Lo que no es tan evidente es porqué si esta pandemia se produce como se afirma desde el ámbito científico, es decir, por el “salto” espontáneo del virus de algún animal al hombre, no se han producido continuamente epidemias de origen viral a lo lago de la historia. En cualquier caso, esta situación ha originado un consenso social sobre las causas y consecuencias de la “aparición del coronavirus” generado por una abrumadora y permanente avalancha de información por parte de todos los medios de comunicación. Los expertos, que aportan la voz de la Ciencia, nos hablan de un “virus asesino” pero que utiliza una perversa “estrategia”: no matar a todos los que infecta para poder seguir reproduciéndose. Sin embargo, la atribución de cualidades, incluso de intenciones a un ente biológico que en estado libre es inerte, a una molécula de ADN o (en este caso) de ARN empaquetado con una densidad casi cristalina en una cápsida proteica envuelta en una capa de lípidos, un ente que no se puede considerar un ser vivo, produce una cierta desconfianza en estas interpretaciones científicas por muy prestigiosos que sean sus emisores. Pero lo que lleva la desconfianza al límite de la sospecha es cuando la prestigiosa revista científica Nature (Nature Medicine 17 de marzo) publica un artículo en elque concluye que el virus covid 19 “no es un virus obtenido en un laboratorio o manipulado a propósito”, un estupor que puede equivaler al producido porque en una revista de astrofísica se publicase un artículo destinado a demostrar que la Tierra no es plana.
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9
La pregunta que surge es ¿por qué una revista tan prestigiosa se dedica a contradecir un supuesto infundio que ni siquiera debería de ser tenido e proceder del campo de lo que se suele calificar de “conspiranoico”? Aunque en la situación actual pueda no parecer oportuno poner informaciones oficiales, dado que la prioridad es acabar con la pandemia, más (puede ser fundamental) lector que me acompañe para intentar disipar estas inquietudes recurriendo a datos científicos, es decir, no interpretaciones, que nos permitan hacernos una idea de qué pasando. Las informaciones que llegan al g explicaciones y opiniones de expertos que, se supone, hay que creerse en base al principio de autoridad. En nuestro caso, pretend propias conclusiones de los datos que voy a exponer. Para facilitar este trabajo no voy a utilizar referencias bibliográficas que obligan a verificar las afirmaciones buscando los artículos citados, sino, directamente, copiando las portadas de dichos ar Veamos pues:
https://nai.nasa.gov/seminars/featured-seminar-channels/nai-directors-seminar-series/2009/10/26/a-changing-view-of-viruses-in-the-evolution-and-ecology-of-life/
Se ha calculado que el número de bacterias en la Tierra es aproximadamente un nonillón (es decir, un uno seguido de treinta ceros). Pues bien, se estima que el número de virus es entre cinco y veinticinco veces el número de bacterias. Como verán, los virus o entidades como virus” han jugado un papel importante en la evolución de la vida. Pero ésta es una larga historia. Vamos a limitarnos en este caso a su función ecológica:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10376593
En aguas marinas superficiales se han contado hasta 10.000 millones de virus por litro. Su función es el control de la base de la red trófica marina. Como los virus son inertes y se mueven pasivamente, cuando las colonias de bacterias y algas crecen desmesuradamente, pudiendo llegar a impedir el paso de los rayos del sol a los fondosmarinos, los virus las destruyen hasta que su densidad hace posible el paso de los rayos de sol. Por cierto, los productos sulfurosos derivados de este proceso contribuyen a la nucleación de las nubes. Veamos en los suelos (disculpen el tamaño de las letras):
https://aem.asm.org/content/69/11/6628.short
En los suelos su número es variable, en todo cado astronómico, En este estudio han arrojado cifras medias de 5,3 comunidades bacterianas. En cuanto a su presencia en humano está compuesto por retrovirus endógenos, es decir, virus que a lo largo de la evolución han ido insertando sus secuencias génicas en nuestro genoma. tenemos en cuenta las secuencias derivad trasposones y retrotrasposones , elementos repetidos cortos y largos, intrones…) nos encontramos con que la inmensa mayor parte de nuestros genomas están constituidos por virus y sus derivados que controlan la expresión proteínas.
Pero, es más, lo que se consideraba el genoma, es decir los genes codificantes de proteínas, que constituyen y sus derivados: A modo de curiosidad, por si le resulta interesante a alguien, señalaré que en éste artículo el candoroso autor no se explica por qué las secuencias del genoma derivadas de virus son eliminadas “por alguien” de las bases de datos públicas: 5 Pero, es más, lo que se consideraba el genoma, es decir los genes codificantes de el 1,5% de la totalidad del genoma está constituido por virus:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15546984
A modo de curiosidad, por si le resulta interesante a alguien, señalaré que en éste artículo el candoroso autor no se explica por qué las secuencias del genoma derivadas de virus son eliminadas “por alguien” de las bases de datos públicas:
https://www.nature.com/articles/news.2010.353
Pero nuestro organismo no sólo contiene virus en forma de secuencias insertadas en los cromosomas. El número de virus completos que realizan funciones esenciales para nuestro organismo es de tal dimensión que sorprende a los propios investigadores. Miles de millones (más bien billones) de virus bacterianos coexisten con los billones de bacterias de nuestro tracto intestinal que son esenciales para nuestra vida. Los bacteriófagos o fagos regulan las poblaciones de bacterias e intercambian informaciónUna enorme cantidad de bacteriófagos adheridos a las mucosas del organismo impiden que penetren bacterias externas, que no deberían estar ahí, es decir también protegen nuestro organismo. Si se me permite una opinión, da la sensación de que algo se ha estado haciendo mal con los virus. Con la condición de los virus cuando se descubrieron asociados a enfermedades. Pero, veamos algunas de esas asociaciones:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7545247
Según este artículo, el cáncer de mama emite partículas retrovirales. Se sabe que los virus endógenos pueden saltar del genoma ante algún tipo de agresión ambiental. Es por eso, por lo que, en muchas ocasiones, se ha señalado a vi distintas enfermedades cuando en realidad son tejidos enfermos se observa la presencia de partículas virales Y así, se ha sugerido un origen viral a enfermedades como artritis o esquizo pesar de que nunca ha sido reportada una epidemia de estas enfermedades. 8 Según este artículo, el cáncer de mama emite partículas retrovirales. Se sabe que los virus endógenos pueden saltar del genoma ante algún tipo de agresión ambiental. Es por eso, por lo que, en muchas ocasiones, se ha señalado a virus como agente causal de fermedades cuando en realidad son consecuencia. Y es por eso, por lo que en se observa la presencia de partículas virales Y así, se ha sugerido un origen viral a enfermedades como artritis o esquizo pesar de que nunca ha sido reportada una epidemia de estas enfermedades. Según este artículo, el cáncer de mama emite partículas retrovirales. Se sabe que los virus endógenos pueden saltar del genoma ante algún tipo de agresión ambiental. Es por rus como agente causal de Y es por eso, por lo que en Y así, se ha sugerido un origen viral a enfermedades como artritis o esquizofrenia, a pesar de que nunca ha sido reportada una epidemia de estas enfermedades.
Desde hace tiempo se sabe que los virus endógenos s constituyente de los genomas, es decir, son el genoma. Este hecho es de una gran trascendencia para el tema que nos ocupa. Retrovirus endógenos o partes de ellos se expresan en procesos tan importantes como producción de enzimas fundamentales formación de la placenta durante el embarazo.
Estos hallazgos nos hablan del papel de la vida, pero ¿cuál es la relación de estos fenómenos con el tema que nos ocupa? Veremos que es una relación de enorme importancia, por lo que les ruego presten la artículos que siguen:
Artículo regular
Expresión del desarrollo de HERV-R (ERV3) y HERV-K en tejido humano
archivo abierto
Análisis exhaustivo de la actividad transcripcional del retrovirus endógeno humano en tejidos humanos con una micromatriz específica de retrovirus
Las secuencias similares a los retrovirus representan del 8 al 9% del genoma humano. Entre estas secuencias, alrededor de 8,000 polque contienen elementos provisionales que se han identificado hasta la fecha. Como parte de nuestra búsqueda continua de retrovirus endógenos humanos (HERV) activos y posiblemente relevantes para la enfermedad, recientemente hemos desarrollado un microarray basado en oligonucleótidos. El ensayo permite tanto la detección como la identificación de los ácidos nucleicos relacionados con la transcriptasa inversa (RT) retroviral más conocidos en muestras biológicas. En el presente estudio, hemos investigado la actividad transcripcional de miembros representativos de 20 familias de HERV en 19 tejidos humanos normales diferentes. La evaluación cualitativa de las señales de hibridación de chips y el análisis cuantitativo por RT-PCR en tiempo real revelaron una actividad distinta de HERV en los tejidos humanos bajo investigación, lo que sugiere que los elementos de HERV son activos en células humanas de una manera específica de tejido. La mayoría de los miembros activos de las familias HERV se encontraron en ARNm preparado a partir de piel, glándula tiroides, placenta y tejidos de órganos reproductivos. En contraste, solo unos pocos HERV activos fueron detectables en las células musculares. Los tejidos humanos que carecen de la transcripción HERV no se pudieron encontrar, lo que confirma que los retrovirus endógenos humanos son componentes permanentes del transcriptoma humano. Distintos patrones de actividad pueden reflejar las características de la maquinaria reguladora en estas células, por ejemplo, la aparición de factores reguladores transcripcionales dependientes del tipo de célula.
En individuos adultos normales los retrovirus endógenos se expresan en todos los
tejidos confirmando que son componentes permanentes del transcriptoma humano.
Y ahora, vamos a ver cómo se han fabricado ciertas vacunas:
No la busquen, porque ha desaparecido de la web. Y por buenas razones, porque cultivar virus humanos en embriones de otros animales en los que se expresan multitud de virus endógenos, conduce a que se produzcan hibridaciones con sus virus correspondientes con lo que se producen virus infectivos de características diferentes a las originales. Desde hace tiempo se nos informaba de que la gripe estacional provenía “de las aves” y que cada año “mutaba”, muy posiblemente con la elaboración de cada nueva vacuna. Con cada nueva hibridación. Por ejemplo, en esta vacuna contra la fiebre amarilla:
Identificación y caracterización de retrovirus aviares en vacunas contra la fiebre amarilla derivadas de embriones de pollo: investigación de la transmisión a receptores de vacunas
Todas las vacunas contra la fiebre amarilla (YF) actualmente autorizadas se propagan en embriones de pollo. Estudios recientes de vacunas contra el sarampión y las paperas derivadas de células de pollo muestran evidencia de dos tipos de partículas de retrovirus, el retrovirus aviar endógeno (EAV) y el virus de la leucosis aviar endógena (ALV-E), que se originan en los sustratos de fibroblastos embrionarios de pollo. En este estudio, investigamos la contaminación por retrovirus aviar derivado de sustrato en vacunas YF producidas actualmente por tres fabricantes (YF-vax [Connaught Laboratories], Stamaril [Aventis] y YF-FIOCRUZ [FIOCRUZ-Bio-Manguinhos]). La prueba de actividad de transcriptasa inversa (RT) no fue posible debido a la inhibición del ensayo. Sin embargo, el análisis de transferencia Western de los gránulos de virus con antisuero RT anti-ALV detectó tres proteínas RT distintas en todas las vacunas, indicando que más de una fuente es responsable de los RT presentes en las vacunas. El análisis por PCR del ADN del sustrato de pollo y el ARN asociado a partículas de las vacunas YF no mostró evidencia de las secuencias repetidas terminales largas de los subgrupos A a D de ALV exógeno en ninguna de las vacunas. Por el contrario, tanto el ARN asociado a partículas ALV-E como el EAV se detectaron a títulos equivalentes en cada vacuna por RT-PCR. La RT-PCR cuantitativa en tiempo real reveló 61,600, 348,000 y 1,665,000 copias de ARN ALV-E por dosis de las vacunas Stamaril, YF-FIOCRUZ e YF-vax, respectivamente. tanto el ARN asociado a partículas ALV-E como el EAV se detectaron a títulos equivalentes en cada vacuna por RT-PCR. La RT-PCR cuantitativa en tiempo real reveló 61,600, 348,000 y 1,665,000 copias de ARN ALV-E por dosis de las vacunas Stamaril, YF-FIOCRUZ e YF-vax, respectivamente. tanto el ARN asociado a partículas ALV-E como el EAV se detectaron a títulos equivalentes en cada vacuna por RT-PCR. La RT-PCR cuantitativa en tiempo real reveló 61,600, 348,000 y 1,665,000 copias de ARN ALV-E por dosis de las vacunas Stamaril, YF-FIOCRUZ e YF-vax, respectivamente.La prueba de PCR específica de ev locus del ADN del sustrato de pollo asociado a la vacuna fue positiva tanto para el locus ev -12 no defectuoso en dos vacunas como para el locus ev -1 defectuoso en las tres vacunas. Tanto intacto como ev -1 polTambién se identificaron secuencias en el ARN asociado a partículas. Para investigar los riesgos de transmisión, se estudiaron muestras de suero de 43 receptores de vacunas YF. Ninguna de las muestras era seropositiva por un ensayo de transferencia Western basado en ALV-E o tenía secuencias de ARN de EAV o ALV-E detectables por RT-PCR. Todas las vacunas YF producidas por los tres fabricantes tienen partículas que contienen genomas de EAV y varios niveles de secuencias ALV-E defectuosas o no defectuosas. La ausencia de evidencia de infección con ALV-E o EAV en 43 receptores de vacunas YF sugiere bajos riesgos de transmisión de estos virus, lo que respalda aún más la seguridad de estas vacunas.
Estas terribles consecuencias de unas prácticas peligrosas se pueden considerar fruto del
desconocimiento de unos descubrimientos relativamente
intencionadas. Permítanme exponerles algunas prácticas llevadas a cabo con perfecto
conocimiento de lo que se estaba haciendo y que dejo a su interpretación:
Tal vez el lector se pregunte ¿que sentido tiene resucitar un virus que causó cerca de cincuenta millones de muertos? Un virus que no “surgió” en España, a pesar de que con intención de ocultar la mortalidad que causó en los soldados al final de la primera guerra mundial, se denominó “gripe española” porque en nuestro país sí se declaró el estado de epidemia .
Pero su origen fue, al parecer, en los soldados norteamericanos.
Si este es el caso, se trataría del resultado del desconocimiento de los virus existentes
enlos sustratos y de los métodos utilizados para elaborar vacunas, que en el caso de las
iniciales eran muy rudimentarios y peligrosos.
Pero en los siguientes casos, es evidente que no se trata de desconocimiento. La excusa
de que se trata de determinar su virulencia resulta poco creíble. Los dos anteriores
conatos de pandemia que no llegaron a serlo fueron los producidos por la “gripe aviar”
o H5N1 que resultó de alta mortalidad pero de difícil transmisión y a continuación la
“gripe porcina” H1N1 que resultó de fácil transmisión pero poco virulenta. Las letras H
y N se refieren a la hematoglutinina, una proteína componente del sistema de
coagulación de la sangre y a la neuramidasa, una enzima que controla la formación y
mantenimiento de la vaina de mielina de las neuronas, que forman la cápsida del virus
de la gripe.
Y, hablando de cápsidas de virus, en Nature, en Noviembre de 2015, Declan Butler escribía un
artículo con el título: “El virus de murciélago diseñado suscita debate sobre investigaciones
arriesgadas”. En Marzo de 2020, dicho autor añadió a la portada de su artículo, se supone que
“espontáneamente”, un comentario en que se desmentía concluyendo que “los científicos creen
que un animal es la fuente más probable del coronavirus”. Sin embargo, en dicho artículo había
informaciones muy interesantes que vamos a enunciar: “Los investigadores crearon un virus
quimérico hecho con una proteína de superficie SHC014 y el núcleo de un virus SARS que
ha sido adaptado para crecer en ratón e imitar la enfermedad humana. La quimera infectó
células respiratorias, probando que la proteína de superficie SHC014 es la estructura
necesaria para unirse a un receptor llave en las células e infectarlas”. Es decir, la elaboración
de virus “híbridos” de animal y humano resulta muy laboriosa (recordemos que, según nos
informan, el COVID 19 tiene secuencias de murciélago y pangolín), porque hay que modificar
en el virus animal la proteína de la envuelta del virus para que éste se una a un receptor específico que tienen las células, en este caso, humanas, que en cada especie es distinta para
cada virus diferente.
NATURE | NEWS
Sharing
Engineered bat virus stirs debate over risky research
Lab-made coronavirus related to SARS can infect human cells.
Editors’ note, March 2020: We are aware that this story is being used as the basis for unverified theories that the novel coronavirus causing COVID-19 was engineered. There is no evidence that this is true; scientists believe that an animal is the most likely source of the coronavirus.
Article tools
Rights & Permissions
An experiment that created a hybrid version of a bat coronavirus — one related to the virus that causes SARS (severe acute respiratory syndrome) — has triggered renewed debate over whether engineering lab variants of viruses with possible pandemic potential is worth the risks.
In an article published in Nature Medicine1 on 9 November, scientists investigated a virus called SHC014, which is found in horseshoe bats in China. The researchers created a chimaeric virus, made up of a surface protein of SHC014 and the backbone of a SARS virus that had been adapted to grow in mice and to mimic human disease. The chimaera infected human airway cells — proving that the surface protein of SHC014 has the necessary structure to bind to a key receptor on the cells and to infect them. It also caused disease in mice, but did not kill them.
Este tipo de “experimento científico”, si se le puede llamar así, se ha producido en otras
ocasiones. Por ejemplo, en la revista Science del 2 de Diciembre de 2011, Martin
Enserink firma un artículo con el siguiente título: “Estudios controvertidos dan alas a
un virus mortal de la gripe”. El autor explica que “El virus es una cepa del H5N1 de la
gripe aviar que ha sido alterado genéticamente y ahora es fácilmente transmitido entre
hurones, los animales cuya respuesta a la gripe es más similar a la humana”.
La pregunta que surge es: ¿Por qué, para qué se llevan a cabo estos experimentos? La
absurda respuesta es invariable: “para estudiarlos por si surgen un día en la naturaleza”.
Pero ¿no hemos visto lo complejo que es fabricarlos? ¿Cómo nos pueden decir que lo
que ellos hacen puede pasar espontáneamente en la naturaleza?
Pero quizás, el “experimento” que nos puede resultar más clarificador es uno que figura
en el artículo publicado en la revista Nature en Octubre de 2005. El título es: “Informe
especial. El virus de la gripe de 1918 ha sido resucitado”. Se consiguió el genoma
completo del virus de la gripe de 1918, al parecer de un soldado enterrado y congelado
en Alaska
Reviviendo el virus de 1918
- Por Peter Tyson
- Publicado 11.01.06
- NOVA scienceNOW
El virus de la gripe de 1918 mató a hasta 50 millones de personas en todo el mundo. Recientemente, los investigadores secuenciaron el genoma de este germen aterrador y publicaron los datos en una base de datos pública. Luego, otros investigadores utilizaron el genoma para revivir el virus desaparecido hace mucho tiempo. ¿Estaba todo esto justificado, incluso para ayudar a prepararse para futuras pandemias? Lea los argumentos a favor y en contra, luego decida por usted mismo en nuestra encuesta.
LANZARVERSIÓN IMPRIMIBLEINTERACTIVA
¿Por qué recrear el mortal virus de la gripe de 1918? En esta encuesta interactiva, explore argumentos a favor y en contra y luego vote en línea.
Una nueva pregunta: Si tenemos en cuenta que el virus de la gripe de 1918 provocó,
según se calcula, 50 millones de muertos, ¿Para qué se “resucita”? ¿Para estudiarlo?
Infección experimental de cerdos con el virus de la influenza pandémica humana de 1918.
Weingartl HM 1 , Albrecht RA , Lager KM , Babiuk S , Marszal P , Neufeld J , Embury-Hyatt C , Lekcharoensuk P , Tumpey TM , García-Sastre A , Richt JA .
Resumen
La influenza porcina se reconoció por primera vez como una entidad de la enfermedad durante la pandemia de "gripe española" de 1918. El objetivo de este trabajo fue determinar la virulencia de un virus de influenza pandémica H1N1 humana de 1918 derivado de plásmido (virus reconstruido de 1918 o 1918 / rec) en cerdos utilizando un virus A / porcino / Iowa / 15/1930 H1N1 derivado de plásmido (1930 / rec virus), que representa el primer virus de influenza aislado, como referencia. Los lechones de cuatro semanas de edad se inocularon intratraquealmente con el virus 1930 / rec o 1918 / rec o intranasalmente con el virus 1918 / rec. Un aumento transitorio de la temperatura y signos respiratorios leves desarrollaron postinoculación en todos los grupos inoculados con virus. A diferencia de otros huéspedes mamíferos (ratones, hurones y macacos) donde la infección con el virus 1918 / rec fue letal, los cerdos no desarrollaron dificultad respiratoria severa ni se volvieron moribundos. Los títulos de virus en el tracto respiratorio inferior, así como las lesiones macro y microscópicas a los 3 y 5 días después de la infección (ppp) fueron comparables entre los animales inoculados con virus 1930 / rec y 1918 / rec. A diferencia de los animales infectados con el virus 1930 / rec, a 7 ppp solo se observaron lesiones pulmonares prominentes en los animales infectados con el virus 1918 / rec, y todos los lechones desarrollaron anticuerpos a 7 ppp. Los datos presentados respaldan la hipótesis de que el virus de la influenza pandémica de 1918 pudo infectar y replicarse en los cerdos, causando una enfermedad respiratoria, y que el virus probablemente se introdujo en la población porcina durante la pandemia de 1918, lo que resultó en el linaje actual del H1N1 clásico virus de la gripe porcina. Los títulos de virus en el tracto respiratorio inferior, así como las lesiones macro y microscópicas a los 3 y 5 días después de la infección (ppp) fueron comparables entre los animales inoculados con virus 1930 / rec y 1918 / rec. A diferencia de los animales infectados con el virus 1930 / rec, a 7 ppp solo se observaron lesiones pulmonares prominentes en los animales infectados con el virus 1918 / rec, y todos los lechones desarrollaron anticuerpos a 7 ppp. Los datos presentados respaldan la hipótesis de que el virus de la influenza pandémica de 1918 pudo infectar y replicarse en los cerdos, causando una enfermedad respiratoria, y que el virus probablemente se introdujo en la población porcina durante la pandemia de 1918, lo que resultó en el linaje actual del H1N1 clásico virus de la gripe porcina. Los títulos de virus en el tracto respiratorio inferior, así como las lesiones macro y microscópicas a los 3 y 5 días después de la infección (ppp) fueron comparables entre los animales inoculados con virus 1930 / rec y 1918 / rec. A diferencia de los animales infectados con el virus 1930 / rec, a 7 ppp solo se observaron lesiones pulmonares prominentes en los animales infectados con el virus 1918 / rec, y todos los lechones desarrollaron anticuerpos a 7 ppp. Los datos presentados respaldan la hipótesis de que el virus de la influenza pandémica de 1918 pudo infectar y replicarse en los cerdos, causando una enfermedad respiratoria, y que el virus probablemente se introdujo en la población porcina durante la pandemia de 1918, lo que resultó en el linaje actual del H1N1 clásico virus de la gripe porcina. A diferencia de los animales infectados con el virus 1930 / rec, a 7 ppp solo se observaron lesiones pulmonares prominentes en los animales infectados con el virus 1918 / rec, y todos los lechones desarrollaron anticuerpos a 7 ppp. Los datos presentados respaldan la hipótesis de que el virus de la influenza pandémica de 1918 pudo infectar y replicarse en los cerdos, causando una enfermedad respiratoria, y que el virus probablemente se introdujo en la población porcina durante la pandemia de 1918, lo que resultó en el linaje actual del H1N1 clásico virus de la gripe porcina. A diferencia de los animales infectados con el virus 1930 / rec, a 7 ppp solo se observaron lesiones pulmonares prominentes en los animales infectados con el virus 1918 / rec, y todos los lechones desarrollaron anticuerpos a 7 ppp. Los datos presentados respaldan la hipótesis de que el virus de la influenza pandémica de 1918 pudo infectar y replicarse en los cerdos, causando una enfermedad respiratoria, y que el virus probablemente se introdujo en la población porcina durante la pandemia de 1918, lo que resultó en el linaje actual del H1N1 clásico virus de la gripe porcina.
Resulta que las características del virus porcino (H1N1) “tienen una alta similaridad
antigénica” con el virus humano 1918 reconstruido (H1N1). La explicación es que
“posiblemente compartan un antecesor común” como si los virus anduvieran por el
mundo casándose (o constituyendo parejas de hecho).
Las explicaciones sobre la “aparición” del covid 19 son del mismo nivel científico:
“Probablemente pasó de un pangolín al hombre a través de un murciélago, pero no es
seguro…” Espero que el lector tenga suficientes datos para deducir otra forma de
“aparición” del coronavirus.
Bien: parece que hay suficientes informaciones para comprender cómo se produjo el
covid 19. Sobre los autores y sus intenciones tendrán que investigar ustedes.
Villalbilla, Abril de 2020
4 comentarios:
Y la gripe española se terminó llamando así porque los gallegos fueron los únicos que no supieron cómo esconder bien la información
Abrazos Moscón!
No Frodo, en ese entonces con unos 15-20 años antes de 1918, los yanquis le chuparon Cuba, Jamaica, Puerto Rico, Filipinas y los aledaños del Caribe, o sea, eran enemigos; que mejor que ensuciarlos, práctica que han pulido grotescamente repitiendo casi constantemente durante finales del siglo XIX, todo el XX, y sigue la música.
El autor de lo que publiqué es unos de los pocos científicos que se planta contra la Farmafia, y los planes de estudios universitarios "científicos" dirigidos por la misma.
Y que se yo, vamos a ponerle que tengo "sesgo de confirmación"y me encolumno en su postura por afirmar la mía, discutamos entonces en este caso con los datos que hacen a la cuestión planteada, pero siempre es bienvenido el retruécano jodón hermanador en estas citas jodidas.
Abrazo Frodo, correte el bulto que me intimida!
tu entrada sobre los comentarios no existe mas!!! ja, que pasó??
Es verdad, con el link no enlaza, de última clickleá agosto 2013 en el archivo de blog, arriba a la derecha antes del blog-roll.
Publicar un comentario