lunes, 23 de febrero de 2015

DESNUDANDO LAS ACTUACIONES CRIMINALES DE LA FARMAINDUSTRIA: EL SOVALDI SE DESARROLLÓ GRACIAS A FONDOS PÚBLICOS



El discurso habitual de las multinacionales de farmacia es que dedican mucho dinero y muchos años a investigación + desarrollo, para poder producir un nuevo medicamento, por lo cual luego tienen que recuperar las cuantiosas inversiones imponiendo altos costes de venta.
 
Como recuerda Miguel Jara[1], “lo primero es comprobar que eso es así. Habría que hacer auditorías independientes de lo que ha costado el medicamento a la empresa y el tiempo que ha consumido en ello (y eso cargarlo en la cuenta del precio del fármaco pues la población no ha de pagar lo que es producto de la falta de transparencia de una industria y la permisividad de sus gobernantes). Ver si la molécula se creó en una institución pública, como suele ocurrir y que ello se contabilice también en el precio final. Comprobar la verdadera eficacia y seguridad del preparado farmacológico, para lo cual es fundamental que existan agencias reguladoras independientes (hoy no lo son) y que tengan TODOS los datos de los ensayos clínicos hechos por el laboratorio, cosa que no suele ocurrir”. 
 
En el caso de Sovaldi, el blog “la ciencia y sus demonios”[2], publica una serie de datos que, suponen la confirmación de que el precio impuesto por la multinacional Gilead, es un atraco en toda regla como ya advertíamos[3] días atrás desde CAS:
 Pharmasset fue creada por Liotta y Schinazi entre otros investigadores, que llevaban desde finales de la década de 1980 colaborando muy estrechamente en el tema de la búsqueda de medicamentos antivirales, como se puede comprobar en una veintena de publicaciones[4].
Investigando las fuentes de financiación de los estudios recogidos en estos artículos, se encuentra que todos ellos (incluidos los que sirvieron de base para el desarrollo del Sovaldi y otros antivirales bajo patente de Pharmasset) han sido profusa y generosamente financiados durante más de 20 años por diversas agencias públicas de EEUU como los famosos “National Institutes of Health” (16 proyectos de investigación), el “Department of Veterans Affairs” (9 proyectos), el “United States Department of Energy” (2 proyectos), otros 2 proyectos del “Georgia Veterans Affairs Research Center for AIDS and HIV Infections” además de proyectos individuales financiados por el “Molecular Design Institute” del “Office of Naval Research”, el “United States Public Health Service” y el “National Cancer Institute”. Además, incluso en un artículo hubo financiación del también prestigioso “Institut National de la Sante et de la Recherche Medicale” francés porque formaba parte de una colaboración internacional. Es decir, 33 proyectos de investigación financiados con dinero público durante más de dos décadas.
A continuación se contactó con inversores y se creó una empresa con sede en el paraíso fiscal de Barbados, que varios años después se trasladó al estado de Delaware, que dispone de un estatus económico privilegiado, que le permite desde suelo yanqui, operar como en cualquier paraíso fiscal.
 En el 2007 Pharmasset, sin tener ningún medicamento a la venta en el mercado farmacéutico, sale a bolsa, se revaloriza espectacularmente y en 2011 es comprada por 11.000 millones de dólares por la multinacional Gilead.
En 2013 la FDA (agencia del medicamento estadounidense) aprueba el uso del sofosbuvir o Sovaldi para el tratamiento de la hepatitis C y empieza su comercialización mundial.
Para acabar, es necesario recordar que se esconde detrás de Gilead. En el magnífico trabajo de investigación de Pablo Martínez Romero, de CNT Córdoba, “GILEAD, SOVALDI y Hepatitis C: La Bolsa o la Vida”[5], el autor desentraña el accionariado, los directivos (entre ellos algunos  que han ejercido como Secretarios de Estado de tres administraciones norteamericanas, como Donald Rumsfeld y George Shultz). Como dato anecdótico, el presidente del Consejo de Administración, John C. Martin, obtuvo en el último año, una compensación total de cerca de 170 millones de $. Como bien apunta Pablo, “la política de precios y comercial de GILEAD, no se puede entender sin comprobar como su accionariado y el de las principales farmacéuticas, está en manos de los principales grupos financieros y de inversión, para los que esta industria se ha convertido en los últimos años en la base para una nueva burbuja especulativa, esta vez biotecnológica, dónde, como sucedió con la burbuja inmobiliaria, la salud y la vida de millones de personas es lo último que importa”
[1] Los mercados de enfermos cautivos de medicamentos
 [2] El caso del medicamento Sovaldi contra la Hepatitis C como ejemplo de la ruinosa privatización de la investigación biomédica. http://lacienciaysusdemonios.com/2015/01/13/el-caso-del-medicamento-sovaldi-contra-la-hepatitis-c-como-ejemplo-de-la-ruinosa-privatizacion-de-la-investigacion-biomedica/
 [3] Hepatitis C: historia de un atraco anunciado.
 http://www.casmadrid.org/index.php?idsecc=noticias&id=5525&limit=&titulo=NOTICIAS




Publicado por en No hay comentarios:

sábado, 21 de febrero de 2015

LOS NEANDERTALES REVIENTAN LA LEY DE MARGULIS


El hallazgo de que los neandertales dividían el trabajo por sexos se une a otros que amenazan con desplazarnos de la cúspide de la creación



La gran bióloga Lynn Margulis, que nos abandonó en 2011, sostenía con característica mala uva que la ciencia está lastrada por el mito de la gran cadena del ser. Los humanos ocupamos el penúltimo eslabón de esa cadena, a mitad de camino entre Dios y la piedra, y eso nos garantiza el lugar especial en el cosmos que la física y la biología se empeñan en hurtarnos con cada revolución copernicana de los lunes, miércoles y viernes. Si no somos dioses, seamos al menos lo más parecido a ellos que el universo es capaz de concebir.

¿No irá una nueva estirpe de humanos, una especie de Podemos de la biología, a ocupar nuestra posición estratégica en la gran cadena del ser?
Bien. Pero entonces ¿qué hacer con los neandertales, esos tipos tan parecidos a nosotros que da grima verlos comiendo carroña? ¿No pretenderán también ellos situarse en el centro exacto de la gran cadena del ser, a mitad de camino entre Dios y la piedra? Porque, de ser así, ¿qué vendrá después, cuando nosotros ya no estemos aquí? ¿No irá una nueva estirpe de humanos, una especie de Podemos de la biología, a ocupar nuestra posición estratégica en la gran cadena del ser? ¡Eso nunca! ¡Alambradas y concertinas contra el otro, contra la fiera corrupia, contra el extranjero del tiempo!
El proceso empezó en el mismo momento en que descubrimos al neandertal. La misma cuadrilla de obreros que, excavando una mina caliza el 9 de septiembre de 1856, encontró sus huesos en la cueva de Feldhof, junto a Dusseldorf, pensó que los restos eran de un oso. Por fortuna le entregaron los 16 huesos al maestro de un pueblo cercano, Johann Carl Fuhlrott, que tenía conocimientos de anatomía y se dio cuenta en seguida de que los restos eran muy antiguos y pertenecían a un ser humano, aunque muy diferente de nosotros.
Satisfechos de su hallazgo, los obreros siguieron con su trabajo y echaron abajo la cueva Feldhof y la montaña entera junto al valle de Neander, de las que hoy solo quedan unos cuantos lienzos pintados por los excursionistas holandeses de la época. En honor al maestro Fuhlrott, es preciso señalar que aún faltaban tres años para que Darwin publicara El origen de las especies. Cabe preguntarse quiénes serían los alumnos de aquel hombre extraordinario.

Rudolf Virchow, padre de una de las más esenciales unificaciones de la biología, echó encima todo el peso de su prestigio sobre los huesos fósiles dictaminando que aquello no era más que “un idiota con artrosis”
Pero los insultos para el hombre del valle de Neander no habían hecho más que empezar con el tema del oso. Uno de los grandes científicos de la época, Rudolf Virchow, padre de una de las más esenciales unificaciones de la biología –la teoría celular, Omnis cellula e cellula, toda célula proviene de otra—, echó encima todo el peso de su prestigio sobre los huesos fósiles dictaminando que aquello no era más que “un idiota con artrosis”. Hala.
La historia se ha repetido a otras escalas en años recientes. Las evidencias de que los neandertales se cruzaron con los Homo sapiensrecién salidos de África hace unos 50.000 años han sido numantinas. El descubridor de esos cruces, el genetista de la Universidad de Chicago Bruce Lahn, no pudo publicar el hallazgo en las revistas científicas de mayor impacto, Nature y Science, porque los paleontólogos que revisaron el trabajo decidieron que era absolutamente imposible que las dos especies hubieran producido descendencia fértiles. Hizo falta una proeza tecnológica –la lectura del genoma neandertal— para zanjar la cuestión, y ni siquiera así resultó fácil.
También los indicios genéticos de que los neandertales poseían la facultad del lenguaje (el gen FOXP2) fueron recibidos con escepticismo. Acabamos de saber ahora que los neandertales dividían el trabajo por sexos, unas evidencias que se unen a los indicios de que tenían cultura, manejaban símbolos y plantas medicinales y se aparearon con nosotros.
Si queremos seguir siendo la cúspide de la creación, vamos a tener que emplear a fondo esos sesos de los que estamos tan orgullosos. No vaya a ser que otra especie venga a ocupar el centro exacto de la cadena del ser, a medio camino entre Dios y la piedra, y nos vaya a robar la ley de Margulis para su uso y disfrute.

 Cueva de Origen
Publicado por en No hay comentarios:

sábado, 31 de enero de 2015

"ESCRIBI ESTO HACE 33 AÑOS EN EL PAIS"

Irregularidades en la comercialización de un fármaco, contra la úlcera

  Madrid 20 DIC 1982
Una semana antes de las elecciones generales, la Ranitidina, fármaco sintetizado por los laboratorios farmacéuticos ingleses Glaxo , y presentado como el milagro para la úlcera, fue lanzada al mercado español bajo los nombres comerciales de Quantor, Toriol, Coralen , Ranidin y Zantac. Desde entonces, se han denunciado irregularidades y omisiones sobre los efectos secundarios y contraindicaciones en los prospectos de estos productos
Ahora, el silencio de los laboratorios se ha roto; el Ministerio de Sanidad todavía no se ha pronunciado y la Ranitidina sigue vendiéndose en las farmacias con el texto original.Eldoctor Alfredo Moles, jefe de equipo del servicio de electrorradiología del ambulatorio de la Seguridad Social en Torrejón de Ardoz, acusa a los nuevos productos antiulcerosos de no haber incluido en sus prospectos el siguiente texto: "Durante el tratamiento se han referido muy pocos casos de hepatitis, ginecomastia (crecimiento del pecho en los hombres), amenorrea (pérdida de la menstruación) o perturbaciones de la función sexual (impotencia y disminución de apetito sexual), así como casos de perturbación mental y modificación de los valores de la sangre".
Este texto fue considerado por la Administración Sanitaria de la República Federal de Alemania (BGA) como de publicación obligatoria y urgente, con fecha del 1 de octubre de este año. Según afirma uno de los portavoces de los laboratorios Glaxo en España, el motivo de que en los prospectos de los productos hispanos no se haya incluido esta información adicional, pese a se conocida previamente a la fecha de comercialización de los mismos, "obedece al hecho de que consideramos demasiado estricta la medida adoptada en aquel país, en el sentido de que los estudios clínicos presentados como prueba nos parecen insuficientes y poco significativos. Incluso, algunos médicos que realizaron dichos ensayos se han retractado de sus observaciones precipitadas".
Al parecer, en estos casos no aparecía la ranitidina como único componente de los tratamientos, por lo que el laboratorio se vio forzado a aceptar la medida momentáneamente hasta presentar un recurso en contra; lo que se ha llevado a cabo el día 10 de este mes. Por otra parte, según las mismas fuentes, "Alemania ha sido el único país que ha tomado esta decisión, a pesar de que en muchos otros de los cinco continentes este producto se encuentra a la venta.
Otro argumento esgrimido por el doctor Moles es la contradicción existente en cuanto a la administración en niños.

Rescato esto que escribi hace 33 años cuando era  jefe de la seccion medica de El Pais,que era un diario serio.
No es baladí,porque el laboratorio Glaxo,uno de los mas corruptos,lo sigue siendo,además porque me costó el puesto de trabajo.
El delincuente José Luis Cebrián me cesó en forma fulminante porque me negué a rectificar.
Yo tenía razón,suerte que además trabajaba en la Seguridad Social y no me quedé en la calle con tres hijos.
El Pais es una mierda y Cebrián acaba de irse con millones de indemnizacion.
Yo me jubilé,tuve tiempo de irme a Angola de voluntario internacionalista,de criar a mis hijos y al cuarto que vino,que es quien,buscando en la red dio con su padre,el que escribe,ya con proximos 75 años.
También encontró la denuncia que hice en 1971 contra la dictadura de Lanuse.
Toda mi vida está alli amigos.
Hoy Podemos tomó Madrid y me produzco una enorme alegría...
Seguimos vivos y luchando.
Acá no se rinde nadie carajo!!!
Eso grite yo ante la ofensiva sudafricana en Angola,en la batalla de Cuando Cubango o Cuito Canevale.
Y ganamos y liberamos a Mandela.
No pienso morirme hasta que ganemos Madrid.
Los quiero.






Publicado por en 1 comentario:

jueves, 15 de enero de 2015

EL GENIO DETRÁS DEL SEGUNDO HIMNO NACIONAL ARGENTINO


Cuenta la historia que en junio de 1940, durante la Segunda Guerra Mundial, luego de que los alemanes provocaran la caída de París, su ejército desfilaba por las calles al compás de nuestra Marcha de San Lorenzo. Años después, en 1944, el general norteamericano Eisenhower ordenó tocarla para levantar el ánimo de sus tropas luego del desembarco en Normandía. Evidentemente, algo especial tiene esta marcha que es ejecutada y disfrutada por unos y otros.
¿Y quién fue el autor de esa célebre música? Cayetano Alberto Silva, un afrodescendiente que murió en Rosario hace 95 años un 20 de enero de 1920.
Era hijo de Natalia Silva, una esclava de la familia que le dio el apellido. Nacido en 1868 en la localidad de San Carlos, Uruguay, desde muy niño mostró vocación por la música, razón por la cual tanto su madre como Emilia Silva –la patrona– y el Dr. Francisco Vidal Silva –su padrino y posterior presidente uruguayo– se preocuparon por mejorar su educación musical. Lo ingresaron en la Escuela de Artes y Oficios. Otra versión menos difundida y aportada por su nieto, Horacio Silva en la revista «Todo es Historia», relata que el creador de la marcha habría nacido en 1873 en la localidad de Soriano también en tierras uruguayas. Según el relato de este nieto, el compositor egresado de la Escuela de Artes y Oficios, se convirtió en un gran conocedor en instrumentación de Bandas militares. Luego entró a formar parte del conjunto musical de una compañía lírica con la que se trasladó a Europa visitando España, Francia e Italia. Allí, perfeccionó sus estudios y de regreso se trasladó a la República Argentina, radicándose definitivamente y adquiriendo carta de ciudadanía en 1903.
Vale resaltar que pese a su origen humilde, Silva poseía una gran formación intelectual, dominando el idioma italiano –del que fue maestro– y contando con amplios conocimientos de ópera al punto de ocupar el puesto de primer violín en una compañía dedicada a tocar estas obras.
Según el relato de su hijo, Luis Gilberto Silva quien prestó testimonio en el libro “El Rosario de Satanás” de Don Héctor Zini, la educación también se apoyó en lo que mamó en su hogar. De acuerdo con el entrevistado, fue el padre de Silva, de modos rígidos, quien solía reprenderlo por tararear o silbar canciones. Le decía, siempre según Silvia, “Eso queda para gente orillera”. Este hijo también recordó la estadía en Buenos Aires de Silva, la amistad de su padre con el dramaturgo uruguayo Florencio Sánchez, quien solía quedarse conversando en su casa hasta la madrugada. Años más tarde, Silva escribiría la música de dos obras teatrales de Sánchez: «Canillita» y «Cédulas de San Juan».
Posteriormente el compositor se trasladó a San Juan donde organizó la banda de un regimiento militar y después a Mendoza donde creó la banda del cuerpo de bomberos.
Luego, llegaría a Rosario donde tuvo la oportunidad de ingresar como maestro en la banda del Regimiento 7 de Infantería. A ese cargo renunció en 1893 para dedicarse a la enseñanza de música y telégrafo, fundando un conservatorio en calle Entre Ríos y Pellegrini. Entre los discípulos del conservatorio se hallaba don Alfredo Santanelli, con quién trabó íntima amistad, conociendo a una hermana de éste, doña Filomena Santanelli.
Con ella contrajo matrimonio en julio de 1896 y tuvo ocho hijos. En 1898 fue contratado por la Sociedad Italiana de Venado Tuerto y se trasladó con su familia a dicha ciudad, donde fundó un centro lírico, enseñó música y creó la pieza «La Rondalla», con la que actuó en el carnaval de 1900. En esa ciudad compuso la famosa «Marcha de San Lorenzo», considerada como un segundo Himno Nacional Argentino. Fue la culminación de una serie de marchas militares que había comenzado a componer Silva. Ese proceso de composición se inició en los bancos de la plaza San Martín y culminó el 1 de enero de 1902. Ese día la tocó por primera vez en su casa, con su violín, frente a su esposa y una hija muy pequeña.
En detalle
La marcha estaba dedicada inicialmente al general Pablo Ricchieri, y debió llevar el nombre del homenajeado, pero según se ha dicho, el personaje declinó recibir tal reconocimiento en vida. Entonces pasó a ser de “San Lorenzo”, lugar donde había nacido Ricchieri. Habiéndole agradado tanto, este general la declaró en 1902 como marcha oficial del Ejército Argentino después de ser escuchada en la inauguración del monumento al general San Martín de la capital santafesina. De ese acto participó el por entonces presidente Julio Roca. En 1907 el profesor Carlos Javier Benielli, amigo mendocino del maestro Silva, solicitó a éste la autorización para escribir la letra de la marcha. Así le dio más brillo a una gran composición y fue allí donde se imprimió la referencia al combate de 1813.
Otros
Entre el conjunto de marchas creadas por Cayetano Silva se destacan la marcha de Curupaity, inspirada en la guerra del Paraguay, la marcha de San Genaro -localidad próxima a Rosario-, Río Negro y 22 de Julio. A su obra hay que agregar una insospechada pieza musical: un tango criollo para piano titulado «Más vale tarde que nunca». También escribió música sacra y popular en una profusa producción, muchos de cuyos originales se han perdido a través del tiempo. En este sentido, es de lamentar que desde la creación de la marcha San Lorenzo, la obra y su autor siguieron caminos muy distintos. Apremiado por necesidades económicas, con una familia numerosa, Silva debió vender sus derechos de las obras a una casa editora de Buenos Aires por la módica suma de cincuenta pesos. En esa época no existían leyes que ampararan los derechos de autor.
Por último, cuando Silva gestionaba su reincorporación al Ejército se le prometió la dirección de la banda de la Policía de Rosario pero los azares de la política le quitaron las probabilidades sufriendo un duro golpe moral que le afectó hasta precipitar su muerte.
Falleció en Rosario en estado de indigencia el 12 de enero de 1920 a los 52 años de edad. Pese a haber sido empleado policial fue su condición de negro la que primó a la hora de que le negaran la sepultura en el panteón policial. Silva fue sepultado sin nombre en el Cementerio La Piedad. Recién en 1997 sus restos fueron trasladados Cementerio Municipal de Venado Tuerto luego de gestiones efectuadas por la Asociación Amigos de la Casa Histórica Cayetano Silva, aquella en donde se ejecutara por primera vez la Marcha, hoy convertida en museo.
Vaya entonces el homenaje para Don Cayetano, a casi un siglo de su muerte.
Seguramente, desde algún lugar escuchará asombrado, como miles de argentinos tararean su obra más famosa. Y a pesar de la tonada orillera, no podrá dejar de escapar, una tierna sonrisa


Publicado por en 1 comentario:

miércoles, 14 de enero de 2015

¡POR ALÁ! EL NEGRO Y SU PROFECÍA ÉTICA



Resultado de imagen para fotos de fontanarrosa

“Lo ideal sería que pudiésemos publicar sobre cualquier cosa que sea pública, ya que cuando se hace algo público se arriesga a la crítica. Pero la realidad te marca que no es así. Si yo publico un chiste sobre Mahoma que me parece bueno y que entiendo legítimo publicar, y por eso le acarreo el incendio de la casa y la muerte a cuatro o cinco compatriotas míos que viven en países islámicos. Y no, prefiero no publicarlos”.
“Yo siempre digo que los que mejor hacen chistes sobre judíos son los de la colectividad judía, y si uno los hace quizá hiera alguna susceptibilidad”

Sin saberlo, Fontanarrosa opinó sobre Charlie Hebdo. Miren este párrafo de su biografía...
Enlace permanente de imagen incrustada
Publicado por en No hay comentarios:

martes, 6 de enero de 2015

SOMOS LO QUE SOMOS PORQUE FUIMOS LO QUE FUIMOS

Hernandarias y su lucha contra los contrabandistas

El popular caudillo, yerno de Juan de Garay, llamaba “enemigos de la Patria”a los traficantes del puerto de Buenos Aires.

Por Pablo Yurman
El 21 de diciembre de 1634 moría en su humilde rancho de la ciudad de Santa Fe, Hernando Arias de Saavedra, más conocido como Hernandarias, el primer criollo (había nacido en Asunción) en ser designado gobernador de lo que entonces era la Gobernación del Paraguay que comprendía hasta el Río de la Plata y áreas integrantes del Virreinato del Perú. Su figura es tan argentina como paraguaya y uruguaya.
Constituye quizás el arquetipo del criollo que ya se percibe a sí mismo como distinto de sus antecesores castellanos.
Existe en Hernandarias un auténtico amor a la Patria, siendo de hecho una frase suya en carta al rey Felipe III el primer rastro en donde aparece esa palabra cuando señala “los enemigos de la Patria” en clara alusión a los contrabandistas del puerto de Buenos Aires, contra quienes luchó con todos los medios a su alcance.
Era yerno de Juan de Garay, quien acompañado de pobladores asunceños fundó en 1573 la ciudad de Santa Fe y años más tarde, en 1580, procedió a erigir “por segunda vez” la ciudad de Buenos Aires. En rigor de verdad, Garay fundó la Ciudad de la Trinidad, con todas las formalidades con las que los españoles se tomaban la fundación de una nueva ciudad (reparto de solares y chacras; designación de los vecinos; elección del cabildo, etc.) en cercanías del lugar donde años antes Pedro de Mendoza se había limitado a edificar un apostadero, en la margen norte del Riachuelo, al que llamó Puerto (no ciudad) de Santa María del Buen Ayre. Ese obligado desdoblamiento en cuanto al origen poblacional de la que llegaría a ser capital, primero del Virreinato y luego del país, marcaría a fuego su relación con el interior profundo.
Arturo Jauretche ya lo había afirmado en su genial obra de sociología práctica “El medio pelo en la sociedad argentina”, y también lo haría José María Rosa en su poco divulgada obra “Porteños ricos y trinitarios pobres”: el núcleo poblacional de Buenos Aires (Ciudad de la Trinidad) compuesto fundamentalmente por criollos procedentes de Asunción y de Santa Fe, no obstante tener el honroso título de vecinos y por ello ser los únicos habilitados para integrar el cabildo y ejercer el gobierno local en nombre del rey, sería paulatina pero inexorablemente sustituido por mercaderes advenedizos, generalmente de origen portugués vinculados al deshonroso y prohibido comercio de negros esclavos.
A los pocos años de su fundación, Buenos Aires vivía una situación especial. Los vecinos fundadores y sus descendientes tenían el control del cabildo, pero el movimiento mercantil comenzaba a seguir un rumbo diferenciado, y estaba a cargo de habitantes que no eran vecinos, pero que empezaban a marcar diferencias, sobre todo en cuanto a sus intereses y el modelo de sociedad a construir. Existía prohibición de ingresar por el puerto productos extranjeros, esto es, de países que no fueran España o partes integrantes del imperio. Pero las leyes se violaban recurrentemente con la tolerancia de la escasa población, necesitada de los elementos más básicos, y la complacencia o ineptitud de los escasos funcionarios reales.
Es entonces cuando el rey nombra por primera vez a un criollo gobernador, con amplias facultades. Nos dice Rosa: “Ahora el caudillo es gobernador por nombramiento regio.
Tiene asegurada la estabilidad por cinco años a lo menos, además de prerrogativas que le confiere el sello con las armas reales en el pliego recibido. Posee la Cédula de Permiso (1602) que supone será el remedio a la situación de la Santísima Trinidad, sin favorecer a portugueses de fe sospechosa y manera de vivir tan opuesta a la de los viejos pobladores, ni llenar el interior de Indias con esclavos de Guinea y géneros de Holanda”.
En su lucha por fortalecer la producción de artesanías del interior y evitar el contrabando realizado desde el puerto único de Buenos Aires, tuvo que enfrentarse a las sucesivas cabezas de ese grupo, al que se llamaba entonces “confederados” por oposición a los “beneméritos”, descendientes de los fundadores que vinieron con Garay desde Santa Fe.
Así se sucedieron Diego de Veiga, Bernardo Sánchez, Juan de Vergara, entre otros. Hábiles a la hora de sobornar funcionarios y con llegada incluso hasta el mismo Consejo de Indias.
Pero esos contrabandistas ávidos de riqueza fácil eran parte de un todo más complejo.
“La modesta asociación porteña de introductores de esclavos y funcionarios reales corrompidos venía a ser un engranaje dentro de una poderosa entidad internacional que tenía el monopolio del tráfico negrero.
Era una empresa poderosa, con cazadores en Angola y Guinea, bases de aprovisionamiento y mercados de venta en los puertos de Brasil, y buques de bandera, casi siempre holandesa, para el transporte de la mercadería.” (Rosa, J.M., “Porteños ricos …”, pág. 41).
La popularidad de que Hernandarias gozaba en todo el interior profundo contrastaba con el odio que le profesaban algunos porteños enriquecidos súbita e ilegalmente, aunque no los trinitarios desplazados del gobierno de la ciudad. Al punto que cuando el caudillo gobernador se trasladaba desde Asunción, capital nominal de la gobernación, hasta el puerto, contaba con una escolta de jinetes santafesinos dispuestos a proteger su vida.
En las actas del Cabildo de Buenos Aires se conserva el testamento de quien supo ser líder de los contrabandistas, Juan de Vergara, dueño de una gran fortuna que contrastaba con la pobreza generalizada de una aldea de poco más de 1.500 habitantes en la que los “beneméritos” habían sido desplazados a las periferias. Éstos no atinaron a secundar a Hernandarias en su lucha. Pero la historia posterior demostrará que de tanto en tanto se harían presentes en la Plaza a ocupar el protagonismo al que tenían derecho.
Publicado por en No hay comentarios:

domingo, 28 de diciembre de 2014

ESTOS SON LOS PRECIOS DE LAS NUEVAS DROGAS CONTRA EL VIRUS QUE LA FARMAFIA INYECTO EN LA IMAGINACION DE LA GENTE

Después de esto, los laboratorios encaran un proyecto de una droga milagrosa para prevenir los accidentes de tráfico, que según sostiene un informe, son producidos por un virus que no se deja fotografiar ya que se esconde en el cárter de los autos y camiones.


Enanta bolsillos $ 75M Como AbbVie, Gilead Hep C Comienza la Batalla

12/19/14Sigabenthefidler
enanta_logo-azul jpeg_300-200
Una guerra de alto riesgo biotecnológico césped esté a punto de estallar en un mercado muy lucrativo, y al mismo tiempo, un gran cheque está en camino a Enanta farmacéuticos basados ​​en MA Watertown, (NASDAQ: ENTA ).
La FDA ha aprobado hoy un régimen de doble pastilla para la hepatitis C a ser comercializada por el área de Chicago gigante farmacéutico AbbVie (NYSE: ABBV ), para las personas con un determinado genotipo específico del virus.Las dos pastillas, que se comercializan bajo el nombre de "Viekira Pak," consisten en la ritonavir ya aprobado de drogas combinado con paritaprevir y ombitasvir (que es una pastilla), y la segunda píldora en el paquete se llama dasabuvir.
Enanta, que ayudó a desarrollar AbbVie paritaprevir través de una asociación de larga data, está recibiendo un pago por hitos 75.000.000 dólares debido a la decisión de la FDA.
Gilead Sciences basados ​​CA-Como dos medicamentos superventas venden por Foster City, (NASDAQ: GILD ), Viekira Pak representa una nueva ola de tratamientos para la hepatitis C. Son todas las pastillas que curan la mayoría de los pacientes en cuestión de meses, en muchos casos, sin necesidad de inyecciones de interferón, que causan síntomas similares a la gripe problemáticos que causan a muchas personas a abandonar su tratamiento o ni siquiera buscan tratamiento en el primer lugar.
Viekira Pak se puede utilizar con o sin ribavirina, un elemento básico de los viejos regímenes hepatitis C. La FDA dijo que no se recomienda el uso de ribavirina con Viekira Pak para las personas cuyos hígados no están funcionando correctamente. Los efectos secundarios más comunes asociados con Viekira Pak son somnolencia, picazón, náuseas, problemas para dormir, y la falta de energía.
Aunque mucho se esperaba en este punto, el visto bueno de la FDA es un gran problema para Enanta. La compañía fue una vez un forcejeo biotecnológica basada en una tecnología de péptidos-morphing, pero reformó en sí a través de una serie de alianzas estratégicas y reinvenciones-una transformación describí en enero : para convertirse en un jugador en el campo de la hepatitis C.
Esos movimientos están pagando dividendos. Enanta ya tenía embolsó $ 152 millones de AbbVie antes de hoy, con otro $ 80 millones en el camino debe Viekira Pak ganar la aprobación en Europa (se espera una decisión a principios del próximo año). A pesar de que no se beneficiará casi en la escala que se AbbVie-la empresa que cotiza en los derechos mundiales de paritaprevir para pagos por hitos hace mucho tiempo-it'll todavía regalías bancarias sobre las futuras ventas del producto.
Enanta y AbbVie también se asociaron en otra perspectiva hepatitis C llamado ABT-493; unos US $ 80 millones en posibles pagos por hitos para Enanta están vinculados al avance de ese medicamento.
La aprobación de la FDA de Viekira Pak Viernes también kickstarts lo que es seguro que será una batalla muy visto entre Galaad y AbbVie por el control del mercado de la hepatitis C. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades estiman que alrededor de 3,2 millones de estadounidenses están infectados con solo hepatitis C; en cualquier lugar de 15 a 30 por ciento de ellos terminan con cirrosis. De Gilead Sofosbuvir (Sovaldi) y Sofosbuvir-Ledipasvir píldora combinada (Harvoni) se han convertido rápidamente vendedores masivos debido a la forma en que han ayudado a transformar el paisaje de tratamiento para la hepatitis C. Estos medicamentos también han llegado bajo el fuego del Congreso y de los contribuyentes de Estados Unidos por su alto precio tags: un curso estándar de tratamiento con Sovaldi cuesta $ 84,000; para Harvoni, $ 94.500.
En grandes estudios de fase 3, el régimen AbbVie / Enanta ha publicado tasas de eficacia a la par con las drogas de Gilead. La mayor diferencia entre los dos rivales es la comodidad. El régimen recomendado para Viekira Pak es cuatro pastillas: dos de la ombitasvir combinación, pariaprevir y pastillas de ritonavir una vez al día por la mañana, y una pastilla dasabuvir dos veces al día (una por la mañana y otra por la tarde). Harvoni es una sola píldora que se toma una vez al día. Esa diferencia es por eso que muchos han esperado AbbVie para tratar de socavar Gilead en el precio.
Un portavoz dijo el viernes que AbbVie tomará el precio de la droga en $ 83.319 por paciente, por 12 semanas de curso de tratamiento prometedor en casi exactamente idéntico al Sovaldi.

Sacado de esta guarida:
Publicado por en No hay comentarios:
Suscribirse a: Entradas (Atom)