jueves, 12 de marzo de 2015

Por qué los bebés de Finlandia duermen en cajas de cartón


Bebé durmiendo en una caja

Durante 75 años, las mujeres embarazadas en Finlandia han recibido cajas de cartón del Estado. Es como un paquete inicial con ropa, sábanas y juguetes que a su vez puede ser usado como camita. Muchos argumentan que esta política ha ayudado a que el país nórdico sea una de las naciones con menor tasa de mortalidad infantil en el mundo.
Se trata de una tradición que data de la década de los años 30 y busca dar a todos los niños finlandeses, sin importar su condición social, un comienzo de vida equitativo.
El paquete de maternidad, un regalo del gobierno, está disponible para todas las que esperan un bebé.
Contiene monitos, sacos de dormir, ropa para el aire libre, productos para el baño, así como pañales y un colchón pequeño.
Con el colchón en el fondo, la caja se convierte en la primera cama del bebé. Muchos niños tienen su primera siesta dentro de la seguridad que brindan las paredes de cartón.
Las madres pueden escoger entre tomar la caja o recibir efectivo (unos US$214), pero el 95% opta por la caja, pues su valor es mucho mayor.
Esta tradición nació en 1938. Al principio era sólo para familias de bajos recursos, algo que cambió en 1949.
"No sólo fue ofrecido a todas las futuras madres, sino que la nueva legislación también significó que, para obtener la caja, tenían que visitar a un médico y una clínica pública prenatal antes de los cuatro meses de embarazo", cuenta Heidi Liesivesi, quien trabaja en Kela, la institución de seguridad social finlandesa.
La caja les daba a las madres lo que necesitaban para cuidar a sus bebés, pero también ayudaba a guiar a las mujeres hacia los brazos de los profesionales de la salud del Estado de bienestar naciente de Finlandia.

Cambio brusco

Recién nacido durmiendo
En Finlandia, el índice de mortalidad por nacimientos ha bajado de más de 70 por cada 1.000 bebés a menos de cinco.
En los años 30, el país nórdico era muy pobre y la mortalidad infantil era alta, con 65 muertes por cada 1.000 nacimientos. Pero estos datos mejoraron rápidamente en las décadas siguientes.
Mika Gissler, un profesor del Instituto Nacional de la Salud y Bienestar en Helsinki, ofrece varias razones para esto: a la caja de maternidad y los cuidados prenatales para todas las mujeres en los años 40 les siguieron, en los 60, un sistema de seguridad social nacional y una red de hospitales centralizada.
Con 75 años, la caja está ahora institucionalizada en Finlandia como la transición hacia la maternidad, algo que une a varias generaciones de mujeres.
Reija Klemetti, de 49 años, vive en Helsinki. Recuerda ir a la oficina de correos y recoger la caja de uno de sus seis hijos.
"Era emocionante recibirla y que de alguna forma fuera la primera promesa de bebé. Mi mamá, mis amigos y mis familiares estaban ilusionados con ver qué tipo de cosas recibiría y qué colores habían escogido para ese año".
Su suegra, de 78 años, contó en gran medida con la caja cuando tuvo al primero de sus cuatro hijos en los años 60. En ese punto, tenía poca idea de lo que podía necesitar.
Más recientemente, la hija de Klemetti, Solja, compartió con 23 años la emoción que su madre sintió una vez, cuando se hizo poseedora de la "primera cosa substancial" incluso antes que el bebé. Ahora tiene dos hijos.
"Es fácil saber en qué año nacieron los bebés, porque cada año cambia un poco la ropa que viene. Está bien comparar y pensar 'ese niño nació el mismo año que el mío'", dice Titta Vayrynen, una madre de 35 años que tiene dos hijos.

"Las más felices"

Algunas familias no podrían costear el contenido de la caja si no fuera gratuito, a pesar de que para Vayrynen fue más una cuestión de ahorrar dinero.
Ella trabajaba muchas horas cuando quedó embarazada de su primer hijo y agradeció no tener que buscar tiempo para salir de compras y comparar precios.
"Hubo un reciente informe en el que se asegura que las madres finlandesas son las más felices del mundo y la caja es una de las cosas que me vienen a la mente. Nos cuidan muy bien, incluso ahora que algunos servicios públicos han sido recortados", agrega Vayrynen.
Cuando tuvo a su segundo hijo, Ilmari, ella optó por el dinero en efectivo en lugar de la caja y sencillamente volvió a usar todo lo que le habían dado para su primogénito Aarni.
Un niño también puede pasarle ropa a una niña y viceversa, pues los colores son deliberadamente neutrales.
El contenido de la caja ha cambiado bastante con el paso de los años.
Durante las décadas del 30 y del 40, tenían telas porque las madres estaban acostumbradas a confeccionar ropa de bebés.
Pero durante la Segunda Guerra Mundial, el algodón y los tejidos eran requeridos por el Ministerio de Defensa, así que en las cajas había sábanas de papel y un cobertor de tela.
En los años 50 hubo un incremento de la ropa fabricada, y en los 60 y 70 la indumentaria incorporó nuevas telas elásticas.

Sin desechables ni biberones

El saco de dormir apareció en 1968 y al año siguiente hubo pañales desechables por primera vez.
Pero no por mucho tiempo.
Con la llegada del nuevo siglo, retiraron los pañales desechables y regresaron los de tela, cumpliendo con lineamientos de protección del medio ambiente.
Motivar una buena maternidad y paternidad siempre ha sido parte de la política de la caja.
"Los bebés solían dormir en la misma cama que sus padres y se recomendó dejar de hacerlo", explica Panu Pulma, profesor de historia finlandesa y nórdica en la Universidad de Helsinki. "Incluir la caja como cama significó que la gente empezó a dejar que sus bebés durmieran aparte".
En determinado momento, las botellas de bebés (biberones o teteros) y los chupetes o chupones fueron retirados para promover la lactancia materna.
"Uno de los principales objetivos de todo el sistema ha sido lograr que las mujeres den más el pecho", dice Pulma, quien agrega que "ha funcionado".
El experto también piensa que incluir un libro de cuentos ilustrado ha tenido un efecto positivo, pues motiva a los niños a manipular libros y, un día, a leerlos.
Además de todo esto, Pulma asegura que esta caja es un símbolo.
Un símbolo de la idea de igualdad y de la importancia de los niños.

martes, 10 de marzo de 2015

EE.UU. y nuestros patriotas

Cualquier otario mediopelo que se precie de tenerla bien clara, llama americanos a los yanquis; ni siquiera se pregunta lo curioso del gentilicio acotado solamente a los de EEUU ya que el continente completo es mucho mas grande, pero parecen sentirse cómodos con la barrera ideológica subliminal metida por el orto.

Del Río Grande para el sur (que se confunde con el "abajo"de acuerdo a como leemos el mapa) vivimos los que no merecemos llamarnos americanos, siempre merecemos un prefijo, sudamericanos, centroamericanos o el mas peyorativo de todos, latinoamericanos ( sudacas, bah, y hay uno mas superlativo todavía, iberoamericano, ¡me cago en la ostia! ).






Nadie puede negar el motor revolucionario que significó para los pueblos americanos la revolución independentista del norte. Los principios de igualdad y libertad que defendieron los patriotas de las trece colonias inspiraron al resto del continente. No hubo patriota latinoamericano que no mirara hacia el norte en plena lucha independentista, buscando apoyo financiero y diplomático para el sostenimiento y profundización de la revolución antimonárquica. ¿Qué dudas podía haber para nuestros patriotas sobre la ayuda que iban a brindarles los Estados Unidos del norte, si ellos continuaban el camino republicano y democrático que los liberales yanquis habían iniciado en 1776?
Misiones diplomáticas
No fueron pocas las misiones diplomáticas, públicas y secretas, de los pueblos al sur del Río Grande que llegaron a EE.UU. en busca de apoyo. Pronto se darían cuenta los revolucionarios latinoamericanos de que los gobiernos estadounidenses ya habían abandonado aquellos principios que habían inspirado la revolución norteamericana: no hubo comisionado latinoamericano que consiguiera el reconocimiento de los Estados Unidos de Norteamérica y un apoyo oficial y explícito del Estado del norte.
Al momento de estallar las revoluciones antimonárquicas en América latina, los EE.UU. eran gobernados por la gran influencia de John Adams, que como secretario de Estado del presidente James Monroe iniciaba una política expansionista.
Basta recordar la doctrina Monroe (concebida y redactada por Adams), que advertía al viejo mundo: “América para los americanos”… claro está; para el presidente y su secretario de Estado los únicos americanos eran ellos!
Adams negó sistemáticamente el reconocimiento diplomático de las naciones latinoamericanas y sólo lo hizo una vez que estuvo claro para el mundo entero que España ya nunca recuperaría sus colonias. Fue entonces cuando EE.UU. presentó su doctrina de América para ellos.
Aliados en el Congreso
Ya sea por temor a la represalia de Europa en general y de Gran Bretaña en particular (con quienes se enfrentaron en una guerra por el control de Canadá que terminó con las tropas británicas ocupando Washington luego de la victoria en la batalla Bladensburg en agosto de 1814, incendiando sus edificios públicos, incluyendo la Casa Blanca y el Tesoro y generando un gran pavor entre los norteamericanos), o por procurar no dañar su comercio con España, Adams ignoró los movimientos revolucionarios del resto del continente. Dictó una ley de neutralidad para conformar a Europa en general y a España en particular, asegurándole al viejo mundo que no intervendría en la disputa. A la vez, se comprometía a combatir a los corsarios sudamericanos que asolaban los buques españoles y portugueses, a cambio de que España le cediera la Florida, territorio que EE.UU. necesitaba para continuar se expansión hacia el sur.
No obstante ello, los patriotas sudamericanos encontraron amigos en los EEUU. Hombres públicos que veían con agrado las luchas de los patriotas latinoamericanos.
Entre ellos, destacaban el congresista Henry Clay, que defendió incansablemente la revolución latinoamericana y presionó desde el Congreso para que el gobierno estadounidense reconociera a los estados latinoamericanos y les brindara la ayuda necesaria.
Por aquel entonces, fue nombrado cónsul en Buenos Aires Thomas Lloyd Halsey, quien prontamente toma contacto con josé Artigas y secretamente financia a los corsarios artiguistas para luchar contra los portugueses, españoles y porteños.
Dorrego en Baltimore
Halsey será el nexo entre los patriotas sudamericanos contrarios a la dictadura de Buenos Aires y los industriales y comerciantes del estado de Baltimore, deseosos de financiar la revolución. No sólo eso, sino que también brindará su ayuda a los revolucionarios expulsados por el director Pueyrredón, encabezados por Manuel Dorrego, que llegan a Baltimore y desde allí inician una campaña a favor de Artigas.
Hasta les proveerá de material para realizar panfletos antidirectoriales que él mismo se encargaría de distribuir en Buenos Aires.
Cuando Pueyrredón se entera, expulsa a Hasley y cursa una carta al presidente estadounidense Monroe pidiéndole que mande a llamar al cónsul. La derrota de Artigas en Sudamérica y el triunfo político de Adams en EE.UU., dieron por tierra el intento de alianza fraternal y marcaron el inició de la política imperialista norteamericana.
Carta del cónsul norteamericano a Monroe
El historiador uruguayo Alberto Umpierrez también hace referencia al hecho histórico: muy entusiasmado y totalmente involucrado con la causa artiguista, el Cónsul norteamericano en Buenos Aires superó los límites impuestos por el protocolo diplomático, causando la reacción iracunda del Director Supremo Pueyrredón. El 31 de enero de 1818, oficiaba éste al “Excelentísimo señor Presidente de los Estados Unidos de América, Mr. James Monroe”: “Desviándose del objeto de su comisión el cónsul de esos Estados en estas Provincias Don Tomás Halsey y tocando los extremos del abuso, no ha trepidado en favorecer los conatos insidiosos de los díscolos y perturbadores del orden público. Un acto de mi prudencia, lejos de contenerlo, le abrió un campo más franco a sus ideas. Aun con el jefe de los Anarquistas, Don José Artigas, entró en convenios sobre corso, que debían forzosamente comprometer a éstas Provincias de mi mando con el resto de las Naciones. Ha sido tanta la repetición de hechos por parte del Cónsul Halsey contrarios al sistema de las Provincias, que al fin me vi precisado a pasarle orden en siete del corriente, para que en el preciso término de veinte y cuatro horas se trasladase a cualquiera de los buques existentes en las balizas, arreglase allí sus negocios, y regresase a su país, o al punto que más le acomodase fuera de este territorio.”
Junto con Halsey también fue desterrado el mencionado Mateo Vidal. Aun así, ya resultaba imposible contener el reclutamiento y las crecientes actividades de los corsarios artiguistas a lo largo y ancho del Océano Atlántico. Aun cuando la Provincia Oriental ya no contaba con ninguno de sus puertos, porque fueron ocupados por los portugueses, las patentes de corso continuaban dando sus resultados. Incluso después de la derrota definitiva de Artigas y su internamiento en el Paraguay, los corsarios siguieron combatiendo en alta mar hasta bien entrado el año 1821. Su foco principal fue el puerto de Baltimore y, sin lugar a ninguna duda, en buena medida fruto del esfuerzo político y propagandístico del coronel Manuel Dorrego.


jueves, 5 de marzo de 2015

La Argentina, en medio de un juego geopolítico denso



“Irán no es un interlocutor confiable”, le recuerda, cada vez que puede, Benjamín Netanyahu a Barack Obama en su intento de disuadirlo de continuar con las conversaciones nucleares con Irán. Se trata exactamente del mismo argumento que esgrimió su gobierno para condenar el diálogo de la Argentina con la República Islámica que llevó al memorando por el caso Amia de enero de 2013, que hizo propio también el liderazgo de la Daia, representante política de la comunidad judía en el país.
La opinión suena amable, casi como un consejo de amigo, pero es en realidad algo mucho más perentorio, ya que nace de la convicción profunda de un sector de la dirigencia política israelí, encabezado por el primer ministro, de que el plan nuclear persa es una “amenaza existencial” sobre la que no se pueden ensayar pasos de danza diplomáticos. Las únicas alternativas son la dureza, las sanciones económicas y, si eso no alcanza, el uso de la fuerza contra las centrales atómicas.
Israel (o, mejor dicho, ese sector de su dirigencia) se viene preparando desde hace tiempo para esa posibilidad. Ya en 2012, unos tres meses antes de las elecciones presidenciales en las que Obama fue reelecto, elaboró un estudio sobre la hipótesis de una guerra de un mes de duración. Ése era el tiempo que el Estado judío estimaba necesitar para destruir los reactores iraníes y demorar por años el acceso iraní a “la bomba”. El costo calculado era una furiosa represalia de Teherán contra las principales ciudades con misiles convencionales, que podría dejar unos 500 muertos.
Casi nadie (excepto Netanyahu y sus aliados más convencidos) quiere en Israel una guerra con el régimen de los ayatolás, ese brutal entramado burocrático que, entre otras “delicadezas”, reprime toda disidencia, censura cualquier conato de prensa libre y, según se ufanó el impresentable Mahmud Ahmadineyad, “no tiene homosexuales”.
Aquellos cálculos generan terror en la población y, acaso más relevante a los efectos prácticos, en la jefatura militar y en la conducción de los servicios secretos exteriores, el Mosad, quienes realizan periódicamente expresiones en ese sentido. Que quede claro: eso no es una conspiración contra el premier sino el juego aceptado en una democracia (imperfecta y en estado permanente de guerra, pero democracia al fin) en la que esos estamentos son “de Estado” y no “de gobierno”.
Israel, un pequeño país de unos doce millones de habitantes, no podría salir indemne de un desafío semejante a otro enorme y de 80 millones. Las armas nucleares que posee, nunca reconocidas ante las organizaciones internacionales competentes, no podrían ser utilizadas, por lo que la única posibilidad de éxito pasaba (¿pasa?) por la superioridad tecnológica, el apoyo de sectores militares y de inteligencia subalternos… y la ayuda de Estados Unidos.
Todo cierra, excepto por la convicción de Barack Obama. Éste asume que la única forma de demorar (no de liquidar, que quede claro) el plan atómico iraní es negociando controles internacionales a cambio de levantamiento de sanciones. Después de las ruinosas aventuras de Irak y Afganistán, Estados Unidos no está en condiciones militares ni económicas de hacer frente a un reto aun mayor. Lo acompaña en esa posición el grueso de su Partido Demócrata, pero lo enfrenta el sector más importante del Republicano. ¿El que será el próximo gobierno norteamericano?
Presionar en pos de ese auxilio estadounidense es lo que lleva a Netanyahu en estas horas a Estados Unidos. El lunes habló ante 16.000 delegados de la American-Israel Public Affairs Committee (Aipac), el principal lobby judío de Washington, y ayer lo hizo, en lo que supone un desafío sin precedentes a Obama, ante la Asamblea Legislativa, por invitación del presidente de la Cámara de Representantes, el conservador John Boehner.
Al menos veinte legisladores no asistieron en señal de repudio y Obama no recibirá a Netanyahu con la excelente excusa de que nunca lo hace con líderes políticos que se aprestan a competir en elecciones, trámite que el israelí deberá atravesar el próximo martes 17.
Es tal el desconcierto que provoca en la Casa Blanca la “visita” de Netanyahu, que se alternan desde allí señales fieras y amistosas. El vocero de Obama, Josh Earnest, dijo que el norteamericano, a diferencia de “Bibi”, tiene una estrategia para evitar un Irán nuclear, esto es: las negociaciones de Ginebra con el Grupo 5+1 (los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania).
“Israel se defenderá. Los días en que el pueblo judío era pasivo frente a la amenaza de aniquilamiento terminaron”, dijo el lunes Netanyahu ante la Aipac, asimilando la amenaza iraní con el Holocausto. “Irán es el mayor patrocinador del terrorismo”, añadió, para sustanciar mejor su posición.
Justo lo que el inesperado renacimiento del tema Amia, no sólo en la Argentina sino en el mundo, le permite recordar en estos días tan convulsionados.

lunes, 23 de febrero de 2015

DESNUDANDO LAS ACTUACIONES CRIMINALES DE LA FARMAINDUSTRIA: EL SOVALDI SE DESARROLLÓ GRACIAS A FONDOS PÚBLICOS



El discurso habitual de las multinacionales de farmacia es que dedican mucho dinero y muchos años a investigación + desarrollo, para poder producir un nuevo medicamento, por lo cual luego tienen que recuperar las cuantiosas inversiones imponiendo altos costes de venta.
 
Como recuerda Miguel Jara[1], “lo primero es comprobar que eso es así. Habría que hacer auditorías independientes de lo que ha costado el medicamento a la empresa y el tiempo que ha consumido en ello (y eso cargarlo en la cuenta del precio del fármaco pues la población no ha de pagar lo que es producto de la falta de transparencia de una industria y la permisividad de sus gobernantes). Ver si la molécula se creó en una institución pública, como suele ocurrir y que ello se contabilice también en el precio final. Comprobar la verdadera eficacia y seguridad del preparado farmacológico, para lo cual es fundamental que existan agencias reguladoras independientes (hoy no lo son) y que tengan TODOS los datos de los ensayos clínicos hechos por el laboratorio, cosa que no suele ocurrir”. 
 
En el caso de Sovaldi, el blog “la ciencia y sus demonios”[2], publica una serie de datos que, suponen la confirmación de que el precio impuesto por la multinacional Gilead, es un atraco en toda regla como ya advertíamos[3] días atrás desde CAS:
 Pharmasset fue creada por Liotta y Schinazi entre otros investigadores, que llevaban desde finales de la década de 1980 colaborando muy estrechamente en el tema de la búsqueda de medicamentos antivirales, como se puede comprobar en una veintena de publicaciones[4].
Investigando las fuentes de financiación de los estudios recogidos en estos artículos, se encuentra que todos ellos (incluidos los que sirvieron de base para el desarrollo del Sovaldi y otros antivirales bajo patente de Pharmasset) han sido profusa y generosamente financiados durante más de 20 años por diversas agencias públicas de EEUU como los famosos “National Institutes of Health” (16 proyectos de investigación), el “Department of Veterans Affairs” (9 proyectos), el “United States Department of Energy” (2 proyectos), otros 2 proyectos del “Georgia Veterans Affairs Research Center for AIDS and HIV Infections” además de proyectos individuales financiados por el “Molecular Design Institute” del “Office of Naval Research”, el “United States Public Health Service” y el “National Cancer Institute”. Además, incluso en un artículo hubo financiación del también prestigioso “Institut National de la Sante et de la Recherche Medicale” francés porque formaba parte de una colaboración internacional. Es decir, 33 proyectos de investigación financiados con dinero público durante más de dos décadas.
A continuación se contactó con inversores y se creó una empresa con sede en el paraíso fiscal de Barbados, que varios años después se trasladó al estado de Delaware, que dispone de un estatus económico privilegiado, que le permite desde suelo yanqui, operar como en cualquier paraíso fiscal.
 En el 2007 Pharmasset, sin tener ningún medicamento a la venta en el mercado farmacéutico, sale a bolsa, se revaloriza espectacularmente y en 2011 es comprada por 11.000 millones de dólares por la multinacional Gilead.
En 2013 la FDA (agencia del medicamento estadounidense) aprueba el uso del sofosbuvir o Sovaldi para el tratamiento de la hepatitis C y empieza su comercialización mundial.
Para acabar, es necesario recordar que se esconde detrás de Gilead. En el magnífico trabajo de investigación de Pablo Martínez Romero, de CNT Córdoba, “GILEAD, SOVALDI y Hepatitis C: La Bolsa o la Vida”[5], el autor desentraña el accionariado, los directivos (entre ellos algunos  que han ejercido como Secretarios de Estado de tres administraciones norteamericanas, como Donald Rumsfeld y George Shultz). Como dato anecdótico, el presidente del Consejo de Administración, John C. Martin, obtuvo en el último año, una compensación total de cerca de 170 millones de $. Como bien apunta Pablo, “la política de precios y comercial de GILEAD, no se puede entender sin comprobar como su accionariado y el de las principales farmacéuticas, está en manos de los principales grupos financieros y de inversión, para los que esta industria se ha convertido en los últimos años en la base para una nueva burbuja especulativa, esta vez biotecnológica, dónde, como sucedió con la burbuja inmobiliaria, la salud y la vida de millones de personas es lo último que importa”
[1] Los mercados de enfermos cautivos de medicamentos
 [2] El caso del medicamento Sovaldi contra la Hepatitis C como ejemplo de la ruinosa privatización de la investigación biomédica. http://lacienciaysusdemonios.com/2015/01/13/el-caso-del-medicamento-sovaldi-contra-la-hepatitis-c-como-ejemplo-de-la-ruinosa-privatizacion-de-la-investigacion-biomedica/
 [3] Hepatitis C: historia de un atraco anunciado.
 http://www.casmadrid.org/index.php?idsecc=noticias&id=5525&limit=&titulo=NOTICIAS




sábado, 21 de febrero de 2015

LOS NEANDERTALES REVIENTAN LA LEY DE MARGULIS


El hallazgo de que los neandertales dividían el trabajo por sexos se une a otros que amenazan con desplazarnos de la cúspide de la creación



La gran bióloga Lynn Margulis, que nos abandonó en 2011, sostenía con característica mala uva que la ciencia está lastrada por el mito de la gran cadena del ser. Los humanos ocupamos el penúltimo eslabón de esa cadena, a mitad de camino entre Dios y la piedra, y eso nos garantiza el lugar especial en el cosmos que la física y la biología se empeñan en hurtarnos con cada revolución copernicana de los lunes, miércoles y viernes. Si no somos dioses, seamos al menos lo más parecido a ellos que el universo es capaz de concebir.

¿No irá una nueva estirpe de humanos, una especie de Podemos de la biología, a ocupar nuestra posición estratégica en la gran cadena del ser?
Bien. Pero entonces ¿qué hacer con los neandertales, esos tipos tan parecidos a nosotros que da grima verlos comiendo carroña? ¿No pretenderán también ellos situarse en el centro exacto de la gran cadena del ser, a mitad de camino entre Dios y la piedra? Porque, de ser así, ¿qué vendrá después, cuando nosotros ya no estemos aquí? ¿No irá una nueva estirpe de humanos, una especie de Podemos de la biología, a ocupar nuestra posición estratégica en la gran cadena del ser? ¡Eso nunca! ¡Alambradas y concertinas contra el otro, contra la fiera corrupia, contra el extranjero del tiempo!
El proceso empezó en el mismo momento en que descubrimos al neandertal. La misma cuadrilla de obreros que, excavando una mina caliza el 9 de septiembre de 1856, encontró sus huesos en la cueva de Feldhof, junto a Dusseldorf, pensó que los restos eran de un oso. Por fortuna le entregaron los 16 huesos al maestro de un pueblo cercano, Johann Carl Fuhlrott, que tenía conocimientos de anatomía y se dio cuenta en seguida de que los restos eran muy antiguos y pertenecían a un ser humano, aunque muy diferente de nosotros.
Satisfechos de su hallazgo, los obreros siguieron con su trabajo y echaron abajo la cueva Feldhof y la montaña entera junto al valle de Neander, de las que hoy solo quedan unos cuantos lienzos pintados por los excursionistas holandeses de la época. En honor al maestro Fuhlrott, es preciso señalar que aún faltaban tres años para que Darwin publicara El origen de las especies. Cabe preguntarse quiénes serían los alumnos de aquel hombre extraordinario.

Rudolf Virchow, padre de una de las más esenciales unificaciones de la biología, echó encima todo el peso de su prestigio sobre los huesos fósiles dictaminando que aquello no era más que “un idiota con artrosis”
Pero los insultos para el hombre del valle de Neander no habían hecho más que empezar con el tema del oso. Uno de los grandes científicos de la época, Rudolf Virchow, padre de una de las más esenciales unificaciones de la biología –la teoría celular, Omnis cellula e cellula, toda célula proviene de otra—, echó encima todo el peso de su prestigio sobre los huesos fósiles dictaminando que aquello no era más que “un idiota con artrosis”. Hala.
La historia se ha repetido a otras escalas en años recientes. Las evidencias de que los neandertales se cruzaron con los Homo sapiensrecién salidos de África hace unos 50.000 años han sido numantinas. El descubridor de esos cruces, el genetista de la Universidad de Chicago Bruce Lahn, no pudo publicar el hallazgo en las revistas científicas de mayor impacto, Nature y Science, porque los paleontólogos que revisaron el trabajo decidieron que era absolutamente imposible que las dos especies hubieran producido descendencia fértiles. Hizo falta una proeza tecnológica –la lectura del genoma neandertal— para zanjar la cuestión, y ni siquiera así resultó fácil.
También los indicios genéticos de que los neandertales poseían la facultad del lenguaje (el gen FOXP2) fueron recibidos con escepticismo. Acabamos de saber ahora que los neandertales dividían el trabajo por sexos, unas evidencias que se unen a los indicios de que tenían cultura, manejaban símbolos y plantas medicinales y se aparearon con nosotros.
Si queremos seguir siendo la cúspide de la creación, vamos a tener que emplear a fondo esos sesos de los que estamos tan orgullosos. No vaya a ser que otra especie venga a ocupar el centro exacto de la cadena del ser, a medio camino entre Dios y la piedra, y nos vaya a robar la ley de Margulis para su uso y disfrute.

Cueva de Origen

sábado, 31 de enero de 2015

"ESCRIBI ESTO HACE 33 AÑOS EN EL PAIS"

Irregularidades en la comercialización de un fármaco, contra la úlcera

  Madrid 20 DIC 1982
Una semana antes de las elecciones generales, la Ranitidina, fármaco sintetizado por los laboratorios farmacéuticos ingleses Glaxo , y presentado como el milagro para la úlcera, fue lanzada al mercado español bajo los nombres comerciales de Quantor, Toriol, Coralen , Ranidin y Zantac. Desde entonces, se han denunciado irregularidades y omisiones sobre los efectos secundarios y contraindicaciones en los prospectos de estos productos
Ahora, el silencio de los laboratorios se ha roto; el Ministerio de Sanidad todavía no se ha pronunciado y la Ranitidina sigue vendiéndose en las farmacias con el texto original.Eldoctor Alfredo Moles, jefe de equipo del servicio de electrorradiología del ambulatorio de la Seguridad Social en Torrejón de Ardoz, acusa a los nuevos productos antiulcerosos de no haber incluido en sus prospectos el siguiente texto: "Durante el tratamiento se han referido muy pocos casos de hepatitis, ginecomastia (crecimiento del pecho en los hombres), amenorrea (pérdida de la menstruación) o perturbaciones de la función sexual (impotencia y disminución de apetito sexual), así como casos de perturbación mental y modificación de los valores de la sangre".
Este texto fue considerado por la Administración Sanitaria de la República Federal de Alemania (BGA) como de publicación obligatoria y urgente, con fecha del 1 de octubre de este año. Según afirma uno de los portavoces de los laboratorios Glaxo en España, el motivo de que en los prospectos de los productos hispanos no se haya incluido esta información adicional, pese a se conocida previamente a la fecha de comercialización de los mismos, "obedece al hecho de que consideramos demasiado estricta la medida adoptada en aquel país, en el sentido de que los estudios clínicos presentados como prueba nos parecen insuficientes y poco significativos. Incluso, algunos médicos que realizaron dichos ensayos se han retractado de sus observaciones precipitadas".
Al parecer, en estos casos no aparecía la ranitidina como único componente de los tratamientos, por lo que el laboratorio se vio forzado a aceptar la medida momentáneamente hasta presentar un recurso en contra; lo que se ha llevado a cabo el día 10 de este mes. Por otra parte, según las mismas fuentes, "Alemania ha sido el único país que ha tomado esta decisión, a pesar de que en muchos otros de los cinco continentes este producto se encuentra a la venta.
Otro argumento esgrimido por el doctor Moles es la contradicción existente en cuanto a la administración en niños.

Rescato esto que escribi hace 33 años cuando era  jefe de la seccion medica de El Pais,que era un diario serio.
No es baladí,porque el laboratorio Glaxo,uno de los mas corruptos,lo sigue siendo,además porque me costó el puesto de trabajo.
El delincuente José Luis Cebrián me cesó en forma fulminante porque me negué a rectificar.
Yo tenía razón,suerte que además trabajaba en la Seguridad Social y no me quedé en la calle con tres hijos.
El Pais es una mierda y Cebrián acaba de irse con millones de indemnizacion.
Yo me jubilé,tuve tiempo de irme a Angola de voluntario internacionalista,de criar a mis hijos y al cuarto que vino,que es quien,buscando en la red dio con su padre,el que escribe,ya con proximos 75 años.
También encontró la denuncia que hice en 1971 contra la dictadura de Lanuse.
Toda mi vida está alli amigos.
Hoy Podemos tomó Madrid y me produzco una enorme alegría...
Seguimos vivos y luchando.
Acá no se rinde nadie carajo!!!
Eso grite yo ante la ofensiva sudafricana en Angola,en la batalla de Cuando Cubango o Cuito Canevale.
Y ganamos y liberamos a Mandela.
No pienso morirme hasta que ganemos Madrid.
Los quiero.






jueves, 15 de enero de 2015

EL GENIO DETRÁS DEL SEGUNDO HIMNO NACIONAL ARGENTINO


Cuenta la historia que en junio de 1940, durante la Segunda Guerra Mundial, luego de que los alemanes provocaran la caída de París, su ejército desfilaba por las calles al compás de nuestra Marcha de San Lorenzo. Años después, en 1944, el general norteamericano Eisenhower ordenó tocarla para levantar el ánimo de sus tropas luego del desembarco en Normandía. Evidentemente, algo especial tiene esta marcha que es ejecutada y disfrutada por unos y otros.
¿Y quién fue el autor de esa célebre música? Cayetano Alberto Silva, un afrodescendiente que murió en Rosario hace 95 años un 20 de enero de 1920.
Era hijo de Natalia Silva, una esclava de la familia que le dio el apellido. Nacido en 1868 en la localidad de San Carlos, Uruguay, desde muy niño mostró vocación por la música, razón por la cual tanto su madre como Emilia Silva –la patrona– y el Dr. Francisco Vidal Silva –su padrino y posterior presidente uruguayo– se preocuparon por mejorar su educación musical. Lo ingresaron en la Escuela de Artes y Oficios. Otra versión menos difundida y aportada por su nieto, Horacio Silva en la revista «Todo es Historia», relata que el creador de la marcha habría nacido en 1873 en la localidad de Soriano también en tierras uruguayas. Según el relato de este nieto, el compositor egresado de la Escuela de Artes y Oficios, se convirtió en un gran conocedor en instrumentación de Bandas militares. Luego entró a formar parte del conjunto musical de una compañía lírica con la que se trasladó a Europa visitando España, Francia e Italia. Allí, perfeccionó sus estudios y de regreso se trasladó a la República Argentina, radicándose definitivamente y adquiriendo carta de ciudadanía en 1903.
Vale resaltar que pese a su origen humilde, Silva poseía una gran formación intelectual, dominando el idioma italiano –del que fue maestro– y contando con amplios conocimientos de ópera al punto de ocupar el puesto de primer violín en una compañía dedicada a tocar estas obras.
Según el relato de su hijo, Luis Gilberto Silva quien prestó testimonio en el libro “El Rosario de Satanás” de Don Héctor Zini, la educación también se apoyó en lo que mamó en su hogar. De acuerdo con el entrevistado, fue el padre de Silva, de modos rígidos, quien solía reprenderlo por tararear o silbar canciones. Le decía, siempre según Silvia, “Eso queda para gente orillera”. Este hijo también recordó la estadía en Buenos Aires de Silva, la amistad de su padre con el dramaturgo uruguayo Florencio Sánchez, quien solía quedarse conversando en su casa hasta la madrugada. Años más tarde, Silva escribiría la música de dos obras teatrales de Sánchez: «Canillita» y «Cédulas de San Juan».
Posteriormente el compositor se trasladó a San Juan donde organizó la banda de un regimiento militar y después a Mendoza donde creó la banda del cuerpo de bomberos.
Luego, llegaría a Rosario donde tuvo la oportunidad de ingresar como maestro en la banda del Regimiento 7 de Infantería. A ese cargo renunció en 1893 para dedicarse a la enseñanza de música y telégrafo, fundando un conservatorio en calle Entre Ríos y Pellegrini. Entre los discípulos del conservatorio se hallaba don Alfredo Santanelli, con quién trabó íntima amistad, conociendo a una hermana de éste, doña Filomena Santanelli.
Con ella contrajo matrimonio en julio de 1896 y tuvo ocho hijos. En 1898 fue contratado por la Sociedad Italiana de Venado Tuerto y se trasladó con su familia a dicha ciudad, donde fundó un centro lírico, enseñó música y creó la pieza «La Rondalla», con la que actuó en el carnaval de 1900. En esa ciudad compuso la famosa «Marcha de San Lorenzo», considerada como un segundo Himno Nacional Argentino. Fue la culminación de una serie de marchas militares que había comenzado a componer Silva. Ese proceso de composición se inició en los bancos de la plaza San Martín y culminó el 1 de enero de 1902. Ese día la tocó por primera vez en su casa, con su violín, frente a su esposa y una hija muy pequeña.
En detalle
La marcha estaba dedicada inicialmente al general Pablo Ricchieri, y debió llevar el nombre del homenajeado, pero según se ha dicho, el personaje declinó recibir tal reconocimiento en vida. Entonces pasó a ser de “San Lorenzo”, lugar donde había nacido Ricchieri. Habiéndole agradado tanto, este general la declaró en 1902 como marcha oficial del Ejército Argentino después de ser escuchada en la inauguración del monumento al general San Martín de la capital santafesina. De ese acto participó el por entonces presidente Julio Roca. En 1907 el profesor Carlos Javier Benielli, amigo mendocino del maestro Silva, solicitó a éste la autorización para escribir la letra de la marcha. Así le dio más brillo a una gran composición y fue allí donde se imprimió la referencia al combate de 1813.
Otros
Entre el conjunto de marchas creadas por Cayetano Silva se destacan la marcha de Curupaity, inspirada en la guerra del Paraguay, la marcha de San Genaro -localidad próxima a Rosario-, Río Negro y 22 de Julio. A su obra hay que agregar una insospechada pieza musical: un tango criollo para piano titulado «Más vale tarde que nunca». También escribió música sacra y popular en una profusa producción, muchos de cuyos originales se han perdido a través del tiempo. En este sentido, es de lamentar que desde la creación de la marcha San Lorenzo, la obra y su autor siguieron caminos muy distintos. Apremiado por necesidades económicas, con una familia numerosa, Silva debió vender sus derechos de las obras a una casa editora de Buenos Aires por la módica suma de cincuenta pesos. En esa época no existían leyes que ampararan los derechos de autor.
Por último, cuando Silva gestionaba su reincorporación al Ejército se le prometió la dirección de la banda de la Policía de Rosario pero los azares de la política le quitaron las probabilidades sufriendo un duro golpe moral que le afectó hasta precipitar su muerte.
Falleció en Rosario en estado de indigencia el 12 de enero de 1920 a los 52 años de edad. Pese a haber sido empleado policial fue su condición de negro la que primó a la hora de que le negaran la sepultura en el panteón policial. Silva fue sepultado sin nombre en el Cementerio La Piedad. Recién en 1997 sus restos fueron trasladados Cementerio Municipal de Venado Tuerto luego de gestiones efectuadas por la Asociación Amigos de la Casa Histórica Cayetano Silva, aquella en donde se ejecutara por primera vez la Marcha, hoy convertida en museo.
Vaya entonces el homenaje para Don Cayetano, a casi un siglo de su muerte.
Seguramente, desde algún lugar escuchará asombrado, como miles de argentinos tararean su obra más famosa. Y a pesar de la tonada orillera, no podrá dejar de escapar, una tierna sonrisa


miércoles, 14 de enero de 2015

¡POR ALÁ! EL NEGRO Y SU PROFECÍA ÉTICA



Resultado de imagen para fotos de fontanarrosa

“Lo ideal sería que pudiésemos publicar sobre cualquier cosa que sea pública, ya que cuando se hace algo público se arriesga a la crítica. Pero la realidad te marca que no es así. Si yo publico un chiste sobre Mahoma que me parece bueno y que entiendo legítimo publicar, y por eso le acarreo el incendio de la casa y la muerte a cuatro o cinco compatriotas míos que viven en países islámicos. Y no, prefiero no publicarlos”.
“Yo siempre digo que los que mejor hacen chistes sobre judíos son los de la colectividad judía, y si uno los hace quizá hiera alguna susceptibilidad”

Sin saberlo, Fontanarrosa opinó sobre Charlie Hebdo. Miren este párrafo de su biografía...
Enlace permanente de imagen incrustada

martes, 6 de enero de 2015

SOMOS LO QUE SOMOS PORQUE FUIMOS LO QUE FUIMOS

Hernandarias y su lucha contra los contrabandistas

El popular caudillo, yerno de Juan de Garay, llamaba “enemigos de la Patria”a los traficantes del puerto de Buenos Aires.

El 21 de diciembre de 1634 moría en su humilde rancho de la ciudad de Santa Fe, Hernando Arias de Saavedra, más conocido como Hernandarias, el primer criollo (había nacido en Asunción) en ser designado gobernador de lo que entonces era la Gobernación del Paraguay que comprendía hasta el Río de la Plata y áreas integrantes del Virreinato del Perú. Su figura es tan argentina como paraguaya y uruguaya.
Constituye quizás el arquetipo del criollo que ya se percibe a sí mismo como distinto de sus antecesores castellanos.
Existe en Hernandarias un auténtico amor a la Patria, siendo de hecho una frase suya en carta al rey Felipe III el primer rastro en donde aparece esa palabra cuando señala “los enemigos de la Patria” en clara alusión a los contrabandistas del puerto de Buenos Aires, contra quienes luchó con todos los medios a su alcance.
Era yerno de Juan de Garay, quien acompañado de pobladores asunceños fundó en 1573 la ciudad de Santa Fe y años más tarde, en 1580, procedió a erigir “por segunda vez” la ciudad de Buenos Aires. En rigor de verdad, Garay fundó la Ciudad de la Trinidad, con todas las formalidades con las que los españoles se tomaban la fundación de una nueva ciudad (reparto de solares y chacras; designación de los vecinos; elección del cabildo, etc.) en cercanías del lugar donde años antes Pedro de Mendoza se había limitado a edificar un apostadero, en la margen norte del Riachuelo, al que llamó Puerto (no ciudad) de Santa María del Buen Ayre. Ese obligado desdoblamiento en cuanto al origen poblacional de la que llegaría a ser capital, primero del Virreinato y luego del país, marcaría a fuego su relación con el interior profundo.
Arturo Jauretche ya lo había afirmado en su genial obra de sociología práctica “El medio pelo en la sociedad argentina”, y también lo haría José María Rosa en su poco divulgada obra “Porteños ricos y trinitarios pobres”: el núcleo poblacional de Buenos Aires (Ciudad de la Trinidad) compuesto fundamentalmente por criollos procedentes de Asunción y de Santa Fe, no obstante tener el honroso título de vecinos y por ello ser los únicos habilitados para integrar el cabildo y ejercer el gobierno local en nombre del rey, sería paulatina pero inexorablemente sustituido por mercaderes advenedizos, generalmente de origen portugués vinculados al deshonroso y prohibido comercio de negros esclavos.
A los pocos años de su fundación, Buenos Aires vivía una situación especial. Los vecinos fundadores y sus descendientes tenían el control del cabildo, pero el movimiento mercantil comenzaba a seguir un rumbo diferenciado, y estaba a cargo de habitantes que no eran vecinos, pero que empezaban a marcar diferencias, sobre todo en cuanto a sus intereses y el modelo de sociedad a construir. Existía prohibición de ingresar por el puerto productos extranjeros, esto es, de países que no fueran España o partes integrantes del imperio. Pero las leyes se violaban recurrentemente con la tolerancia de la escasa población, necesitada de los elementos más básicos, y la complacencia o ineptitud de los escasos funcionarios reales.
Es entonces cuando el rey nombra por primera vez a un criollo gobernador, con amplias facultades. Nos dice Rosa: “Ahora el caudillo es gobernador por nombramiento regio.
Tiene asegurada la estabilidad por cinco años a lo menos, además de prerrogativas que le confiere el sello con las armas reales en el pliego recibido. Posee la Cédula de Permiso (1602) que supone será el remedio a la situación de la Santísima Trinidad, sin favorecer a portugueses de fe sospechosa y manera de vivir tan opuesta a la de los viejos pobladores, ni llenar el interior de Indias con esclavos de Guinea y géneros de Holanda”.
En su lucha por fortalecer la producción de artesanías del interior y evitar el contrabando realizado desde el puerto único de Buenos Aires, tuvo que enfrentarse a las sucesivas cabezas de ese grupo, al que se llamaba entonces “confederados” por oposición a los “beneméritos”, descendientes de los fundadores que vinieron con Garay desde Santa Fe.
Así se sucedieron Diego de Veiga, Bernardo Sánchez, Juan de Vergara, entre otros. Hábiles a la hora de sobornar funcionarios y con llegada incluso hasta el mismo Consejo de Indias.
Pero esos contrabandistas ávidos de riqueza fácil eran parte de un todo más complejo.
“La modesta asociación porteña de introductores de esclavos y funcionarios reales corrompidos venía a ser un engranaje dentro de una poderosa entidad internacional que tenía el monopolio del tráfico negrero.
Era una empresa poderosa, con cazadores en Angola y Guinea, bases de aprovisionamiento y mercados de venta en los puertos de Brasil, y buques de bandera, casi siempre holandesa, para el transporte de la mercadería.” (Rosa, J.M., “Porteños ricos …”, pág. 41).
La popularidad de que Hernandarias gozaba en todo el interior profundo contrastaba con el odio que le profesaban algunos porteños enriquecidos súbita e ilegalmente, aunque no los trinitarios desplazados del gobierno de la ciudad. Al punto que cuando el caudillo gobernador se trasladaba desde Asunción, capital nominal de la gobernación, hasta el puerto, contaba con una escolta de jinetes santafesinos dispuestos a proteger su vida.
En las actas del Cabildo de Buenos Aires se conserva el testamento de quien supo ser líder de los contrabandistas, Juan de Vergara, dueño de una gran fortuna que contrastaba con la pobreza generalizada de una aldea de poco más de 1.500 habitantes en la que los “beneméritos” habían sido desplazados a las periferias. Éstos no atinaron a secundar a Hernandarias en su lucha. Pero la historia posterior demostrará que de tanto en tanto se harían presentes en la Plaza a ocupar el protagonismo al que tenían derecho.