Un nuevo “avance científico” ha sido anunciado por los medios de comunicación; un nuevo uso para los fármacos antivirales: El tratamiento “contra la esquizofrenia”. Según la revista Schizophrenia Research (1): “la exposición al virus común que causa el herpes labial puede ser parcialmente responsable de la disminución de las regiones del cerebro y la pérdida de capacidad de concentración, memoria, coordinación de movimientos y destreza ampliamente observado en los pacientes con esquizofrenia". La oportuna aparición de un virus en un órgano, al parecer, deteriorado, abre un nuevo camino para la industria farmacéutica: Estos hallazgos podrían derivar en nuevas formas de tratamiento o de prevención del deterioro cognitivo "que normalmente acompaña a la enfermedad, incluida la terapia con fármacos antivirales", explican los autores. Como continuación de la desastrosa e indiscriminada lucha contra las bacterias, que ha conducido a una imparable expansión de la resistencia bacteriana a los antibióticos, se ha desatado la lucha contra los virus. Parece que el fármaco estrella de los laboratorios farmacéuticos para el Siglo XXI serán los antivirales. Y tienen un enorme campo de aplicación. Como todos sabemos, cualquier enfermedad de confuso diagnóstico ha sido producida por “un virus”. Por tanto, “hay que combatirlos”. Por ejemplo, el famoso antirretroviral Tamiflu es un inhibidor de la enzima neuramidasa, uno de los dos “antígenos de superficie” (el otro es la hemaglutinina) que porta el virus de la gripe en su cápsida. En niños tratados con con Tamiflu se han producido problemas neurológicos, a veces muy graves (en Japón se han producido suicidios relacionados con este problema) (2). La neuramidasa es una enzima implicada en el desarrollo y mantenimiento de la vaina de mielina de las neuronas en mamíferos (3) por lo que el efecto inhibidor es inmediato en niños (en adultos, habrá que esperar…). En el genoma humano se han identificado entre 90.0000 y 300.0000 secuencias derivadas de virus, fundamentalmente de retrovirus (4), pero también existen virus ADN. Concretamente, el genoma del Herpesvirus 6A está integrado en los telómeros de los cromosomas humanos (5). La variabilidad de las cifras es debida a que depende de que se tengan en consideración virus completos o secuencias parciales derivadas de virus. Estas secuencias son “componentes permanentes del transcriptoma humano”(6), es decir, son partes constituyentes de nuestro genoma y se expresan en todos los tejidos (6). Incluso las secuencias virales que codifican para la cápsida se han mostrado activas en procesos biológicos fundamentales (3, 7, 8). Especialmente abundante y relevante es la actividad de las secuencias de origen retroviral en el proceso de desarrollo embrionario (9), es decir en la formación de nuestros tejidos y órganos. La inferencia coherente de estos fenómenos sería la siguiente: Si los tumores sólidos son un desencadenamiento de un proceso embrionario (10, 11) producido por algún tipo de “agresión ambiental”, la asociación de virus con el cáncer no sería de causa, sino de consecuencia. Lo tumores emiten partículas virales (12). Y la asociación de virus con tejidos dañados o enfermos tendría la misma causa. Se han “diagnosticado” asociaciones verdaderamente absurdas de virus con enfermedades de un evidente origen ambiental, degenerativo o autoinmune, como el síndrome de fatiga crónica, artritis, Alzheimer, tumor de próstata… Incluso, se ha descrito, sin comprenderla, la activación de un virus endógeno como consecuencia de un tratamiento con un fármaco, el Natalizumab contra la esclerosis múltiple, que “despertaba un virus dormido en los riñones” cuya “malignización” desencadenaba una Leucoencefalopatía Multifocal Progresiva. La guerra contra los virus desatada, fundamentalmente, por las empresas que financian de un modo creciente la investigación biológica “aplicada” (es decir, con fines comerciales) se ha convertido en un sinsentido totalmente a espaldas de los conocimientos derivados de la investigación “básica”, es decir, la verdadera investigación científica. La elaboración de vacunas (otro gran negocio para estas empresas) cultivando virus en embriones de pollo (13) o, las más “modernas”, que utilizan líneas celulares para el cultivo (13), son verdaderas fábricas de virus híbridos (por no hablar de las vacunas “transgénicas”) cuyos potenciales peligros pueden ser de una extremada gravedad (14, 15, 16). Y la tendencia demencial del uso de “antivirales” para todo tipo de enfermedades a las que se diagnostica de una forma espuria un origen viral es un nuevo ataque a componentes fundamentales del organismo, de la vida. Cada día son más abundantes los datos científicos que nos muestran que vivimos literalmente inmersos en una inconcebible cantidad de bacterias y virus (17, 18) que cumplen funciones esenciales en todos los ecosistemas (19, 20) y que han cumplido papeles fundamentales en los procesos de la evolución de la vida (21, 22), y que su aspecto “patógeno” es el resultado de alguna desestabilización de sus funciones naturales Es una guerra suicida contra la Naturaleza. Una guerra contra nosotros mismos. La verdadera “patología mental” es la del pensamiento que domina en la concepción de la Naturaleza. Una concepción que han incrustado en el cerebro de los científicos y que ve a la Naturaleza como un campo de batalla en el que todos sus componentes son “competidores”. Pero no nos preocupemos, las grandes multinacionales farmacéuticas nos van a defender de “nuestros peores competidores”. Tras la derrota en la lucha contra las bacterias ha comenzado la lucha contra los virus. La madre de todas las batallas. ¿Tal vez la lucha final? REFERENCIAS 1.- David J. Schretlen, Tracy D. Vannorsdall, Jessica M. Winicki, Yaser Mushtaq, Takatoshi Hikida, Akira Sawa, Robert H. Yolken, Faith B. Dickerson and Nicola G. Cascella. (2010) Neuroanatomic and cognitive abnormalities related to herpes simplex virus type 1 in schizophrenia. Schizophrenia Research Volume 118, Issues 1-3, May 2010, Pages 224-231. 2.- Agencia EFE (30/7/2009). Alta tasa de efectos secundarios en niños que recibieron Tamiflu contra la gripe A. 3.- Megumi Saito, Carmen Sato-Bigbee and Robert K. Yu. (2008). Neuraminidase Activities in Oligodendroglial Cells of the Rat Brain. Journal of Neurochemistry Volume 58 Issue 1, Pages 78 – 82. 4.- Lower, R., J. Lower, and R. Kurth. (1996). The viruses in all of us: characteristics and biological significance of human endogenous retrovirus sequences. Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A. 93:5177-5184. 5.- Arbucklea, J. H. Et al., (2010). The latent human herpesvirus-6A genome specifically integrates in telomeres of human chromosomes invivo and in vitro. Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A. www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.0913586107. 6.- Seifarth, W. et al., (2005). Comprehensive Analysis of Human Endogenous Retrovirus Transcriptional Activity in Human Tissues with a Retrovirus-Specific Microarray. J Virol. 2005; 79(1): 341–352. 7.- Bouton, O., et al. (2004). The endogenous retroviral locus ERVWE1 is a bona fide gene involved in hominoid placental physiology. PNAS | vol. 101 | no. 6 | 1731- 1736. 8.- Gabus C. et al., (2001). The prion protein has DNA strand transfer properties similar to retroviral nucleocapsid protein. J Mol Biol. 6;307(4):1011-1021. 9.- Andersson, A.- C., et al. (2002). Developmental Expression of HERV-R (ERV3) and HERV-K in Human Tissue. Virology Volume 297, Issue 2, Pages 220-225 10.- Kho, A. T. et al., (2004). Conserved mechanisms across development and tumorigenesis revealed by a mouse development perspective of human cancers. Genes Dev.; 18(6): 629–640. 11.- Schuller U., Kho A. Zhao Q., Qiufu Ma., Rowitch DH. (2006) Cerebellar ‘transcriptome’ reveals cell-type and stage-specific expression during postnatal development and tumorigenesis. Molecular and Cellular Neuroscience. Volume 33, Issue 3, 6, Pages 247-259 12.- Seifarth, W. et al., (1995). Retrovirus-like particles released from the human breast cancer cell line T47-D display type B- and C-related endogenous retroviral sequences. J. Virol., Vol 69, No. 10, 6408-6416. 13.- INTERNATIONAL FEDERATION OF PHARMACEUTICAL AND MANUFATURERS & ASSOCIATIONS http://www.ifpma.org/influenza/index.aspx?47 14.- Khan A. S. et al., (2009). Proposed algorithm to investigate latent and occult viruses in vaccine cell substrates by chemical induction. Biologicals. 2009 Mar 17. [Epub ahead of print]. 15.- ISIS Report 07/10/09 Flu Vaccines and the Risk of Cancer http://www.isis.org.uk/fluVaccinesCancerRisks.php 16.- Hussain, A. I. (2003). Identification and Characterization of Avian Retroviruses in Chicken Embryo-Derived Yellow Fever Vaccines: Investigation of Transmission to Vaccine Recipients. J Virol. 2003, 77(2): 1105–1111. 17.- Grice, E. A. et al., (2009). Topographical and Temporal Diversity of the Human Skin Microbiome. Science 29, Vol. 324. no. 5931, pp. 1190 - 119218.- Williamson, K.E., et al., (2003). Sampling Natural Viral Communities from Soil for Culture-Independent Analyses. Applied and Environmental Microbiology, Vol. 69, No. 11, p. 6628-6633 19.- Gewin, V. 2006. Genomics: Discovery in the dirt. Nature .Published online: 25 January 2006; | doi:10.1038/439384a 20.- Suttle, C. A. (2005). Viruses in the sea. Nature 437, 356-361. 21.- Gupta, R. S. 2000. The natural evolutionary relationships among prokaryotes. Crit. Rev. Microbiol. 26: 111-131. 22.- Villarreal, L. P. (2004). Viruses and the Evolution of Life. ASM Press, Washington. Fuente: Máximi Sandín. http://www.somosbacteriasyvirus.com/articulos.html
COVID 19. SOBRE VIRUS, ASESINOS Y ESTRATEGIAS
Máximo Sandín
Parece una obviedad afirmar que la crisis mundial que se ha desatado como
consecuencia de la pandemia producida por el covid 19 no tiene precedentes en la
historia. Lo que no es tan evidente es porqué si esta pandemia se produce como se
afirma desde el ámbito científico, es decir, por el “salto” espontáneo del virus de algún
animal al hombre, no se han producido continuamente epidemias de origen viral a lo
lago de la historia.
En cualquier caso, esta situación ha originado un consenso social sobre las causas y
consecuencias de la “aparición del coronavirus” generado por una abrumadora y
permanente avalancha de información por parte de todos los medios de comunicación.
Los expertos, que aportan la voz de la Ciencia, nos hablan de un “virus asesino” pero
que utiliza una perversa “estrategia”: no matar a todos los que infecta para poder seguir
reproduciéndose.
Sin embargo, la atribución de cualidades, incluso de intenciones a un ente biológico que
en estado libre es inerte, a una molécula de ADN o (en este caso) de ARN empaquetado
con una densidad casi cristalina en una cápsida proteica envuelta en una capa de lípidos,
un ente que no se puede considerar un ser vivo, produce una cierta desconfianza en estas
interpretaciones científicas por muy prestigiosos que sean sus emisores. Pero lo que
lleva la desconfianza al límite de la sospecha es cuando la prestigiosa revista científica
Nature (Nature Medicine 17 de marzo) publica un artículo en elque concluye que el
virus covid 19 “no es un virus obtenido en un laboratorio o manipulado a propósito”, un
estupor que puede equivaler al producido porque en una revista de astrofísica se
publicase un artículo destinado a demostrar que la Tierra no es plana.
La pregunta que surge es ¿por qué una revista tan prestigiosa se dedica a contradecir un
supuesto infundio que ni siquiera debería de ser tenido e
proceder del campo de lo que se suele calificar de “conspiranoico”?
Aunque en la situación actual pueda no parecer oportuno poner
informaciones oficiales, dado que la prioridad es acabar con la pandemia,
más (puede ser fundamental)
lector que me acompañe para intentar disipar estas inquietudes recurriendo a datos
científicos, es decir, no interpretaciones, que nos permitan hacernos una idea de qué
pasando.
Las informaciones que llegan al g
explicaciones y opiniones de expertos que, se supone, hay que creerse en base al
principio de autoridad. En nuestro caso, pretend
propias conclusiones de los datos que voy a exponer. Para facilitar este trabajo no voy a
utilizar referencias bibliográficas que obligan a verificar las afirmaciones buscando los
artículos citados, sino, directamente, copiando las portadas de dichos ar
Veamos pues:
Se ha calculado que el número de bacterias en la Tierra es aproximadamente un nonillón
(es decir, un uno seguido de treinta ceros). Pues bien, se estima que el número de virus
es entre cinco y veinticinco veces el número de bacterias. Como verán, los virus o
entidades como virus” han jugado un papel importante en la evolución de la vida. Pero
ésta es una larga historia. Vamos a limitarnos en este caso a su función ecológica:
En aguas marinas superficiales se han contado hasta 10.000 millones de virus por litro.
Su función es el control de la base de la red trófica marina. Como los virus son inertes y
se mueven pasivamente, cuando las colonias de bacterias y algas crecen
desmesuradamente, pudiendo llegar a impedir el paso de los rayos del sol a los fondosmarinos, los virus las destruyen hasta que su densidad hace posible el paso de los rayos
de sol. Por cierto, los productos sulfurosos derivados de este proceso contribuyen a la
nucleación de las nubes.
Veamos en los suelos (disculpen el tamaño de las letras):
En los suelos su número es variable, en todo cado astronómico, En este estudio han
arrojado cifras medias de 5,3
comunidades bacterianas.
En cuanto a su presencia en
humano está compuesto por retrovirus endógenos, es decir, virus que a lo largo de la
evolución han ido insertando sus secuencias génicas en nuestro genoma.
tenemos en cuenta las secuencias derivad
trasposones y retrotrasposones , elementos repetidos cortos y largos, intrones…) nos
encontramos con que la inmensa mayor parte de nuestros genomas están constituidos
por virus y sus derivados que controlan la expresión
proteínas.
Pero, es más, lo que se consideraba el genoma, es decir los genes codificantes de
proteínas, que constituyen
y sus derivados:
A modo de curiosidad, por si le resulta interesante a alguien, señalaré que en éste
artículo el candoroso autor no se explica por qué las secuencias del genoma derivadas
de virus son eliminadas “por alguien” de las bases de datos públicas:
5
Pero, es más, lo que se consideraba el genoma, es decir los genes codificantes de
el 1,5% de la totalidad del genoma está constituido por virus:
A modo de curiosidad, por si le resulta interesante a alguien, señalaré que en éste
artículo el candoroso autor no se explica por qué las secuencias del genoma derivadas
de virus son eliminadas “por alguien” de las bases de datos públicas:
Pero nuestro organismo no sólo contiene virus en forma de secuencias insertadas en los
cromosomas. El número de virus completos que realizan funciones esenciales para
nuestro organismo es de tal dimensión que sorprende a los propios investigadores. Miles
de millones (más bien billones) de virus bacterianos coexisten con los billones de
bacterias de nuestro tracto intestinal que son esenciales para nuestra vida. Los
bacteriófagos o fagos regulan las poblaciones de bacterias e intercambian informaciónUna enorme cantidad de bacteriófagos adheridos a las mucosas del organismo impiden
que penetren bacterias externas, que no deberían estar ahí, es decir también protegen
nuestro organismo.
Si se me permite una opinión, da la sensación de que algo se ha estado haciendo mal
con los virus. Con la condición de los virus cuando se descubrieron asociados a
enfermedades. Pero, veamos algunas de esas asociaciones:
Según este artículo, el cáncer de mama emite partículas retrovirales. Se sabe que los
virus endógenos pueden saltar del genoma ante algún tipo de agresión ambiental. Es por
eso, por lo que, en muchas ocasiones, se ha señalado a vi
distintas enfermedades cuando en realidad son
tejidos enfermos se observa la presencia de partículas virales
Y así, se ha sugerido un origen viral a enfermedades como artritis o esquizo
pesar de que nunca ha sido reportada una epidemia de estas enfermedades.
8
Según este artículo, el cáncer de mama emite partículas retrovirales. Se sabe que los
virus endógenos pueden saltar del genoma ante algún tipo de agresión ambiental. Es por
eso, por lo que, en muchas ocasiones, se ha señalado a virus como agente causal de
fermedades cuando en realidad son consecuencia. Y es por eso, por lo que en
se observa la presencia de partículas virales
Y así, se ha sugerido un origen viral a enfermedades como artritis o esquizo
pesar de que nunca ha sido reportada una epidemia de estas enfermedades.
Según este artículo, el cáncer de mama emite partículas retrovirales. Se sabe que los
virus endógenos pueden saltar del genoma ante algún tipo de agresión ambiental. Es por
rus como agente causal de
Y es por eso, por lo que en
Y así, se ha sugerido un origen viral a enfermedades como artritis o esquizofrenia, a pesar de que nunca ha sido reportada una epidemia de estas enfermedades.
Desde hace tiempo se sabe que los virus endógenos s
constituyente de los genomas, es decir, son el genoma. Este hecho es de una gran
trascendencia para el tema que nos ocupa. Retrovirus endógenos o partes de ellos se
expresan en procesos tan importantes como producción de enzimas fundamentales
formación de la placenta durante el embarazo.
Estos hallazgos nos hablan del papel
de la vida, pero ¿cuál es la relación de estos fenómenos con el tema que nos ocupa? Veremos que es una relación de enorme importancia, por lo que les ruego presten la
artículos que siguen:
Artículo regular
Expresión del desarrollo de HERV-R (ERV3) y HERV-K en tejido humano
Se sabe que los retrovirus endógenos humanos (HERV), ERV3 (HERV-R) y HERV-K, son transcripcionalmente activos en la placenta humana. En el caso de ERV3 también hay evidencia indirecta de su participación en la diferenciación celular. En este estudio examinamos la expresión de ERV3 (HERV-R) y HERV-K en tejidos fetales humanos normales por hibridación in situ. El nivel más alto de expresión de env ERV3 se detectó en la corteza suprarrenal primitiva. También se encontraron niveles elevados de expresión en los siguientes tejidos en desarrollo: riñones (túbulos), lengua, corazón, hígado y sistema nervioso central. Se encontró expresión específica de tejido para HERV-K rec (ex cORF ) pero no para transcripciones pol / int . El más altoSe encontró expresión rec en placenta y se encontraron niveles ligeramente más altos que el control sensorial en el resto de los tejidos examinados. Pol / Int no fue posible cuantificar. Parece que ERV3 se expresa de forma específica de un órgano durante la embriogénesis y podría sugerir un posible papel en el desarrollo y la diferenciación de los tejidos humanos.
En los tejidos embrionarios se expresan (participan en el desarrollo) una multitud
de retrovirus endógenos. Como se puede ver, se expresan en placenta, cortex adrenal,
riñones, lengua, corazón, hígado, y sistema nervioso central así como en el resto de los
tejidos. Pero veamos en tejidos adultos:
Análisis exhaustivo de la actividad transcripcional del retrovirus endógeno humano en tejidos humanos con una micromatriz específica de retrovirus
Las secuencias similares a los retrovirus representan del 8 al 9% del genoma humano. Entre estas secuencias, alrededor de 8,000 polque contienen elementos provisionales que se han identificado hasta la fecha. Como parte de nuestra búsqueda continua de retrovirus endógenos humanos (HERV) activos y posiblemente relevantes para la enfermedad, recientemente hemos desarrollado un microarray basado en oligonucleótidos. El ensayo permite tanto la detección como la identificación de los ácidos nucleicos relacionados con la transcriptasa inversa (RT) retroviral más conocidos en muestras biológicas. En el presente estudio, hemos investigado la actividad transcripcional de miembros representativos de 20 familias de HERV en 19 tejidos humanos normales diferentes. La evaluación cualitativa de las señales de hibridación de chips y el análisis cuantitativo por RT-PCR en tiempo real revelaron una actividad distinta de HERV en los tejidos humanos bajo investigación, lo que sugiere que los elementos de HERV son activos en células humanas de una manera específica de tejido. La mayoría de los miembros activos de las familias HERV se encontraron en ARNm preparado a partir de piel, glándula tiroides, placenta y tejidos de órganos reproductivos. En contraste, solo unos pocos HERV activos fueron detectables en las células musculares. Los tejidos humanos que carecen de la transcripción HERV no se pudieron encontrar, lo que confirma que los retrovirus endógenos humanos son componentes permanentes del transcriptoma humano. Distintos patrones de actividad pueden reflejar las características de la maquinaria reguladora en estas células, por ejemplo, la aparición de factores reguladores transcripcionales dependientes del tipo de célula.
En individuos adultos normales los retrovirus endógenos se expresan en todos los
tejidos confirmando que son componentes permanentes del transcriptoma humano.
Y ahora, vamos a ver cómo se han fabricado ciertas vacunas:
No la busquen, porque ha desaparecido de la web. Y por buenas razones, porque
cultivar virus humanos en embriones de otros animales en los que se expresan multitud
de virus endógenos, conduce a que se produzcan hibridaciones con sus virus
correspondientes con lo que se producen virus infectivos de características diferentes a
las originales.
Desde hace tiempo se nos informaba de que la gripe estacional provenía “de las aves” y
que cada año “mutaba”, muy posiblemente con la elaboración de cada nueva vacuna.
Con cada nueva hibridación.
Por ejemplo, en esta vacuna contra la fiebre amarilla:
Identificación y caracterización de retrovirus aviares en vacunas contra la fiebre amarilla derivadas de embriones de pollo: investigación de la transmisión a receptores de vacunas
Todas las vacunas contra la fiebre amarilla (YF) actualmente autorizadas se propagan en embriones de pollo. Estudios recientes de vacunas contra el sarampión y las paperas derivadas de células de pollo muestran evidencia de dos tipos de partículas de retrovirus, el retrovirus aviar endógeno (EAV) y el virus de la leucosis aviar endógena (ALV-E), que se originan en los sustratos de fibroblastos embrionarios de pollo. En este estudio, investigamos la contaminación por retrovirus aviar derivado de sustrato en vacunas YF producidas actualmente por tres fabricantes (YF-vax [Connaught Laboratories], Stamaril [Aventis] y YF-FIOCRUZ [FIOCRUZ-Bio-Manguinhos]). La prueba de actividad de transcriptasa inversa (RT) no fue posible debido a la inhibición del ensayo. Sin embargo, el análisis de transferencia Western de los gránulos de virus con antisuero RT anti-ALV detectó tres proteínas RT distintas en todas las vacunas, indicando que más de una fuente es responsable de los RT presentes en las vacunas. El análisis por PCR del ADN del sustrato de pollo y el ARN asociado a partículas de las vacunas YF no mostró evidencia de las secuencias repetidas terminales largas de los subgrupos A a D de ALV exógeno en ninguna de las vacunas. Por el contrario, tanto el ARN asociado a partículas ALV-E como el EAV se detectaron a títulos equivalentes en cada vacuna por RT-PCR. La RT-PCR cuantitativa en tiempo real reveló 61,600, 348,000 y 1,665,000 copias de ARN ALV-E por dosis de las vacunas Stamaril, YF-FIOCRUZ e YF-vax, respectivamente. tanto el ARN asociado a partículas ALV-E como el EAV se detectaron a títulos equivalentes en cada vacuna por RT-PCR. La RT-PCR cuantitativa en tiempo real reveló 61,600, 348,000 y 1,665,000 copias de ARN ALV-E por dosis de las vacunas Stamaril, YF-FIOCRUZ e YF-vax, respectivamente. tanto el ARN asociado a partículas ALV-E como el EAV se detectaron a títulos equivalentes en cada vacuna por RT-PCR. La RT-PCR cuantitativa en tiempo real reveló 61,600, 348,000 y 1,665,000 copias de ARN ALV-E por dosis de las vacunas Stamaril, YF-FIOCRUZ e YF-vax, respectivamente.La prueba de PCR específica de ev locus del ADN del sustrato de pollo asociado a la vacuna fue positiva tanto para el locus ev -12 no defectuoso en dos vacunas como para el locus ev -1 defectuoso en las tres vacunas. Tanto intacto como ev -1 polTambién se identificaron secuencias en el ARN asociado a partículas. Para investigar los riesgos de transmisión, se estudiaron muestras de suero de 43 receptores de vacunas YF. Ninguna de las muestras era seropositiva por un ensayo de transferencia Western basado en ALV-E o tenía secuencias de ARN de EAV o ALV-E detectables por RT-PCR. Todas las vacunas YF producidas por los tres fabricantes tienen partículas que contienen genomas de EAV y varios niveles de secuencias ALV-E defectuosas o no defectuosas. La ausencia de evidencia de infección con ALV-E o EAV en 43 receptores de vacunas YF sugiere bajos riesgos de transmisión de estos virus, lo que respalda aún más la seguridad de estas vacunas.
Estas terribles consecuencias de unas prácticas peligrosas se pueden considerar fruto del
desconocimiento de unos descubrimientos relativamente
intencionadas. Permítanme exponerles algunas prácticas llevadas a cabo con perfecto
conocimiento de lo que se estaba haciendo y que dejo a su interpretación:
Tal vez el lector se pregunte ¿que sentido tiene resucitar un virus que causó cerca de cincuenta millones de muertos? Un virus que no “surgió” en España, a pesar de que con intención de ocultar la mortalidad que causó en los soldados al final de la primera guerra mundial, se denominó “gripe española” porque en nuestro país sí se declaró el estado de epidemia .
Pero su origen fue, al parecer, en los soldados norteamericanos.
Si este es el caso, se trataría del resultado del desconocimiento de los virus existentes
enlos sustratos y de los métodos utilizados para elaborar vacunas, que en el caso de las
iniciales eran muy rudimentarios y peligrosos.
Pero en los siguientes casos, es evidente que no se trata de desconocimiento. La excusa
de que se trata de determinar su virulencia resulta poco creíble. Los dos anteriores
conatos de pandemia que no llegaron a serlo fueron los producidos por la “gripe aviar”
o H5N1 que resultó de alta mortalidad pero de difícil transmisión y a continuación la
“gripe porcina” H1N1 que resultó de fácil transmisión pero poco virulenta. Las letras H
y N se refieren a la hematoglutinina, una proteína componente del sistema de
coagulación de la sangre y a la neuramidasa, una enzima que controla la formación y
mantenimiento de la vaina de mielina de las neuronas, que forman la cápsida del virus
de la gripe.
Y, hablando de cápsidas de virus, en Nature, en Noviembre de 2015, Declan Butler escribía un
artículo con el título: “El virus de murciélago diseñado suscita debate sobre investigaciones
arriesgadas”. En Marzo de 2020, dicho autor añadió a la portada de su artículo, se supone que
“espontáneamente”, un comentario en que se desmentía concluyendo que “los científicos creen
que un animal es la fuente más probable del coronavirus”. Sin embargo, en dicho artículo había
informaciones muy interesantes que vamos a enunciar: “Los investigadores crearon un virus
quimérico hecho con una proteína de superficie SHC014 y el núcleo de un virus SARS que
ha sido adaptado para crecer en ratón e imitar la enfermedad humana. La quimera infectó
células respiratorias, probando que la proteína de superficie SHC014 es la estructura
necesaria para unirse a un receptor llave en las células e infectarlas”. Es decir, la elaboración
de virus “híbridos” de animal y humano resulta muy laboriosa (recordemos que, según nos
informan, el COVID 19 tiene secuencias de murciélago y pangolín), porque hay que modificar
en el virus animal la proteína de la envuelta del virus para que éste se una a un receptor específico que tienen las células, en este caso, humanas, que en cada especie es distinta para
cada virus diferente.
NATURE|NEWS
Sharing
Engineered bat virus stirs debate over risky research
Lab-made coronavirus related to SARS can infect human cells.
Editors’ note, March 2020: We are aware that this story is being used as the basis for unverified theories that the novel coronavirus causing COVID-19 was engineered. There is no evidence that this is true; scientists believe that an animal is the most likely source of the coronavirus.
An experiment that created a hybrid version of a bat coronavirus — one related to the virus that causes SARS (severe acute respiratory syndrome) — has triggered renewed debate over whether engineering lab variants of viruses with possible pandemic potential is worth the risks.
In an article published in Nature Medicine1 on 9 November, scientists investigated a virus called SHC014, which is found in horseshoe bats in China. The researchers created a chimaeric virus, made up of a surface protein of SHC014 and the backbone of a SARS virus that had been adapted to grow in mice and to mimic human disease. The chimaera infected human airway cells — proving that the surface protein of SHC014 has the necessary structure to bind to a key receptor on the cells and to infect them. It also caused disease in mice, but did not kill them.
Este tipo de “experimento científico”, si se le puede llamar así, se ha producido en otras
ocasiones. Por ejemplo, en la revista Science del 2 de Diciembre de 2011, Martin
Enserink firma un artículo con el siguiente título: “Estudios controvertidos dan alas a
un virus mortal de la gripe”. El autor explica que “El virus es una cepa del H5N1 de la
gripe aviar que ha sido alterado genéticamente y ahora es fácilmente transmitido entre
hurones, los animales cuya respuesta a la gripe es más similar a la humana”.
La pregunta que surge es: ¿Por qué, para qué se llevan a cabo estos experimentos? La
absurda respuesta es invariable: “para estudiarlos por si surgen un día en la naturaleza”.
Pero ¿no hemos visto lo complejo que es fabricarlos? ¿Cómo nos pueden decir que lo
que ellos hacen puede pasar espontáneamente en la naturaleza?
Pero quizás, el “experimento” que nos puede resultar más clarificador es uno que figura
en el artículo publicado en la revista Nature en Octubre de 2005. El título es: “Informe
especial. El virus de la gripe de 1918 ha sido resucitado”. Se consiguió el genoma
completo del virus de la gripe de 1918, al parecer de un soldado enterrado y congelado
en Alaska
Reviviendo el virus de 1918
Por Peter Tyson
Publicado 11.01.06
NOVA scienceNOW
El virus de la gripe de 1918 mató a hasta 50 millones de personas en todo el mundo. Recientemente, los investigadores secuenciaron el genoma de este germen aterrador y publicaron los datos en una base de datos pública. Luego, otros investigadores utilizaron el genoma para revivir el virus desaparecido hace mucho tiempo. ¿Estaba todo esto justificado, incluso para ayudar a prepararse para futuras pandemias? Lea los argumentos a favor y en contra, luego decida por usted mismo en nuestra encuesta.
¿Por qué recrear el mortal virus de la gripe de 1918? En esta encuesta interactiva, explore argumentos a favor y en contra y luego vote en línea.
Una nueva pregunta: Si tenemos en cuenta que el virus de la gripe de 1918 provocó,
según se calcula, 50 millones de muertos, ¿Para qué se “resucita”? ¿Para estudiarlo?
Infección experimental de cerdos con el virus de la influenza pandémica humana de 1918.
La influenza porcina se reconoció por primera vez como una entidad de la enfermedad durante la pandemia de "gripe española" de 1918. El objetivo de este trabajo fue determinar la virulencia de un virus de influenza pandémica H1N1 humana de 1918 derivado de plásmido (virus reconstruido de 1918 o 1918 / rec) en cerdos utilizando un virus A / porcino / Iowa / 15/1930 H1N1 derivado de plásmido (1930 / rec virus), que representa el primer virus de influenza aislado, como referencia. Los lechones de cuatro semanas de edad se inocularon intratraquealmente con el virus 1930 / rec o 1918 / rec o intranasalmente con el virus 1918 / rec. Un aumento transitorio de la temperatura y signos respiratorios leves desarrollaron postinoculación en todos los grupos inoculados con virus. A diferencia de otros huéspedes mamíferos (ratones, hurones y macacos) donde la infección con el virus 1918 / rec fue letal, los cerdos no desarrollaron dificultad respiratoria severa ni se volvieron moribundos. Los títulos de virus en el tracto respiratorio inferior, así como las lesiones macro y microscópicas a los 3 y 5 días después de la infección (ppp) fueron comparables entre los animales inoculados con virus 1930 / rec y 1918 / rec. A diferencia de los animales infectados con el virus 1930 / rec, a 7 ppp solo se observaron lesiones pulmonares prominentes en los animales infectados con el virus 1918 / rec, y todos los lechones desarrollaron anticuerpos a 7 ppp. Los datos presentados respaldan la hipótesis de que el virus de la influenza pandémica de 1918 pudo infectar y replicarse en los cerdos, causando una enfermedad respiratoria, y que el virus probablemente se introdujo en la población porcina durante la pandemia de 1918, lo que resultó en el linaje actual del H1N1 clásico virus de la gripe porcina. Los títulos de virus en el tracto respiratorio inferior, así como las lesiones macro y microscópicas a los 3 y 5 días después de la infección (ppp) fueron comparables entre los animales inoculados con virus 1930 / rec y 1918 / rec. A diferencia de los animales infectados con el virus 1930 / rec, a 7 ppp solo se observaron lesiones pulmonares prominentes en los animales infectados con el virus 1918 / rec, y todos los lechones desarrollaron anticuerpos a 7 ppp. Los datos presentados respaldan la hipótesis de que el virus de la influenza pandémica de 1918 pudo infectar y replicarse en los cerdos, causando una enfermedad respiratoria, y que el virus probablemente se introdujo en la población porcina durante la pandemia de 1918, lo que resultó en el linaje actual del H1N1 clásico virus de la gripe porcina. Los títulos de virus en el tracto respiratorio inferior, así como las lesiones macro y microscópicas a los 3 y 5 días después de la infección (ppp) fueron comparables entre los animales inoculados con virus 1930 / rec y 1918 / rec. A diferencia de los animales infectados con el virus 1930 / rec, a 7 ppp solo se observaron lesiones pulmonares prominentes en los animales infectados con el virus 1918 / rec, y todos los lechones desarrollaron anticuerpos a 7 ppp. Los datos presentados respaldan la hipótesis de que el virus de la influenza pandémica de 1918 pudo infectar y replicarse en los cerdos, causando una enfermedad respiratoria, y que el virus probablemente se introdujo en la población porcina durante la pandemia de 1918, lo que resultó en el linaje actual del H1N1 clásico virus de la gripe porcina. A diferencia de los animales infectados con el virus 1930 / rec, a 7 ppp solo se observaron lesiones pulmonares prominentes en los animales infectados con el virus 1918 / rec, y todos los lechones desarrollaron anticuerpos a 7 ppp. Los datos presentados respaldan la hipótesis de que el virus de la influenza pandémica de 1918 pudo infectar y replicarse en los cerdos, causando una enfermedad respiratoria, y que el virus probablemente se introdujo en la población porcina durante la pandemia de 1918, lo que resultó en el linaje actual del H1N1 clásico virus de la gripe porcina. A diferencia de los animales infectados con el virus 1930 / rec, a 7 ppp solo se observaron lesiones pulmonares prominentes en los animales infectados con el virus 1918 / rec, y todos los lechones desarrollaron anticuerpos a 7 ppp. Los datos presentados respaldan la hipótesis de que el virus de la influenza pandémica de 1918 pudo infectar y replicarse en los cerdos, causando una enfermedad respiratoria, y que el virus probablemente se introdujo en la población porcina durante la pandemia de 1918, lo que resultó en el linaje actual del H1N1 clásico virus de la gripe porcina.
Resulta que las características del virus porcino (H1N1) “tienen una alta similaridad
antigénica” con el virus humano 1918 reconstruido (H1N1). La explicación es que
“posiblemente compartan un antecesor común” como si los virus anduvieran por el
mundo casándose (o constituyendo parejas de hecho).
Las explicaciones sobre la “aparición” del covid 19 son del mismo nivel científico:
“Probablemente pasó de un pangolín al hombre a través de un murciélago, pero no es
seguro…” Espero que el lector tenga suficientes datos para deducir otra forma de
“aparición” del coronavirus.
Bien: parece que hay suficientes informaciones para comprender cómo se produjo el
covid 19. Sobre los autores y sus intenciones tendrán que investigar ustedes.
Siempre abogué para que los médicos se mantuvieran en la órbita científica y no se conviertan en aplicadores de protocolos, como burócratas que aplican la ley y se olvidan de la justicia.
Siempre abogué para que se descubra el origen de las dolencias y que no se conviertan en operadores inconcientes del poder, que se revelaran contra la verticalidad jerárquica mas pesada que la militar.
Lo sostuve y lo sostengo.
Hoy leo aquí https://www.pagina12.com.ar/258881-coronavirus-especialmente-grave-en-hombres-obesos, donde se hace un interesante visión del tabaco.
El tabaco, ese inmundo generador de cáncer que me hizo hacer este post hace nueve años:
